Приговор № 1-501/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-501/2018

Дело № 1-501/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 23 октября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Больдюсовой Г.Ю., удостоверение № 5901, ордер № 020,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, окончившего 5 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Простые решения» в должности грузчика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13.03.2018г. мировым судьей судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 19 часов 15 минут, ФИО2, находясь вблизи <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица путем закладки, за 1000 рублей сверток с веществом, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,98г., что является значительным размером, который незаконно хранил в правом наружном кармане надетой на нем куртки, до 20 часов <дата>, когда он был доставлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КРФоАП в ЛПП на ж/д станции Пушкино по адресу: <адрес>., где указанное наркотическое средство было у нее изъято в ходе личного досмотра.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее судим (л.д.123-125), на учете у нарколога не состоит (л.д.103), наблюдается с 1994 года у психиатра с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.102), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.104), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.106-107).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У него обнаруживается умственная отсталость легкой степени и синдром зависимости в связи с сочетанным употреблением нескольких ПАВ (героин, алкогольные напитки). Указанное психическое расстройство не сопровождается грубыми расстройствами мышления, интеллектуально-мнестической, эмоционально-волевой сферы, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей, и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В юридически значимый период ФИО2 не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо временным психическим расстройством, был правильно ориентирован, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов (героин), ФИО2 нуждается в лечении и медицинской реабилитации, каких-либо медицинских противопоказаний для этого не имеет. В применении к нему каких-либо других принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.131-133).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому ФИО2. суд назначает по правилам ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от 13.03.2018г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Приговор суда не исполнен, штраф не оплачен, в связи с чем, суд на основании ст. 70 УК РФ считает необходимым к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить наказание по приговору суда от 13.03.2018г.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от 13.03.2018г. в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев и штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, встать на учет к наркологу и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании и социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская, - уничтожить, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле2», переданный ФИО2, - возвратить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: