Приговор № 1-501/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-501/2018

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха «ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО5 представившей удостоверение и ордер, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>: зарегистрирован по адресу: <адрес>; проживает по месту регистрации: <адрес>,мкр. Дзержинского, <адрес>; гражданин <адрес>; образование средне специальное; не женат, иждивенцев не имеет; работает АО «Теремок-Инвест» повар кассир; не военнообязанный; не судим

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 02 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, возле остановки общественного транспорта, напротив <адрес>у <адрес>, где в указанные дату и время, под надуманным предлогом учинил ссору с находившемся по указанному адресу Потерпевший №1, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанные дату и время, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественно - опасный характер своих действий и желая их совершить, потребовал от Потерпевший №1 передать ему имеющиеся при нем денежные средства, при этом, с целью подавления воли последнего к оказанию активного сопротивления и облегчения совершаемого преступления, стал высказывать в отношении Потерпевший №1 угрозы физической расправы, то есть угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Потерпевший №1, реально восприняв высказанные ФИО2 угрозы, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, сопротивления не оказал, и я конкретной сложившейся обстановке, был вынужден подчиниться преступным требованиям ФИО2 которому передал имевшиеся при нем денежные средства в сумме № рублей. После чего, ФИО2 открыто похитив, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что ФИО2 полностью загладил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как, он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение морального вреда причиненного преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья: П.А.Дошин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>