Решение № 2-320/2017 2-320/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-320/2017

К делу № 2-320/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 13 июня 2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Доровских В.И.,

при секретаре Романовой М.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанка РФ» к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ФИО1 16.09.2013 г. заключила с их организацией кредитный договор № в размере 222 000 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,4 % годовых на условиях погашения основного долга и процентов. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Ответчиком обязательства по возврату кредита в установленные сроки не выполняются. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 151 809,26 рублей, а именно: просроченная ссудная задолженность – 139 969,47 рублей, просроченные проценты за кредит – 7 488,93 рублей, неустойка – 4 350,86 рублей. Вышеуказанная сумма образовалась по состоянию на 20.06.2016 года. Просят суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, досрочно взыскать с ответчика размер задолженности в их пользу и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4 236,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание ею иска и в связи с тяжелым материальным положением, так как в настоящее время она нигде не работает, рассрочить исполнение решения суда на три года.

Суд выслушав стороны по делу, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, подлинность и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, считает необходимым принять признание ответчиком иска, и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания ею иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из кредитного договора № от 16.09.2013 г., истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 222 000 рублей.

Кредитный договор № от 16.09.2013 г. оформлен и заключен в соответствии с требованиями закона.

Согласно расчета задолженности ответчика, общая сумма задолженности перед ПАО «Сбербанк» по состоянию на 20.06.2016 года составляет 151 809,26 рублей, а именно: просроченная ссудная задолженность – 139 969,47 рублей, просроченные проценты за кредит – 7 488,93 рублей, неустойка – 4 350,86 рублей. Дата предоставления кредита 16.09.2013 года, процентная ставка 21,4% годовых.

Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ ответчик не вправе оспаривать договор займа по безденежности путем свидетельских показаний, поскольку договор сторон заключен в надлежащей письменной форме, у суда нет никаких сведений о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы или иных противоправных действий и обстоятельств со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 16.09.2013 г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако ответчик, обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнила.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.

Цена разрешенного судом иска составляет 151 809,26 рублей, а именно: просроченная ссудная задолженность – 139 969,47 рублей, просроченные проценты за кредит – 7 488,93 рублей, неустойка – 4 350,86 рублей. Подлежащая уплате государственная пошлина составляет 4 236,19 рублей.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в полном размере, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Ответчиком в судебном заседании были представлены документы, подтверждающие её тяжёлое материальное положение и обстоятельства на которые она ссылается, при таких обстоятельствах, суд, принимая во внимания её тяжелое материальное положение, считает необходимым требования ответчика о рассрочке исполнения решения суда, удовлетворить частично и рассрочить исполнение решения суда, с ежемесячными равными платежами, на шесть месяцев, при этом судебные расходы, в виде оплаты государственной пошлины, в пользу истца, взыскать с ответчика, единовременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.09.2013 года заключенный между Краснодарским отделением № 8619 ПАО «Сбербанк РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженки <адрес> зарегистрированной по <адрес> № <адрес>, проживающей по <адрес> № в <адрес> края в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.09.2013 года в размере 151 809,26 рублей, а именно: просроченная ссудная задолженность – 139 969,47 рублей, просроченные проценты за кредит – 7 488,93 рублей, неустойка – 4 350,86 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р. уроженки <адрес> зарегистрированной по <адрес> № <адрес>, проживающей по <адрес> № в <адрес> края в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 4 236 рублей 19 копеек.

Рассрочить исполнение решения суда, в части взыскания кредитной задолженности, на шесть месяцев, с ежемесячными равными платежами по 25 301,55 рублю, начиная со вступления вышеуказанного решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: