Приговор № 1-335/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-335/2018

№ 1-335/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 03 июля 2018 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Черепановой С.М., представившей удостоверение № 1682, ордер № 011856 от 03 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях его использования.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В мае 2017 года, в неустановленный день, ФИО1, находясь по адресу Челябинская область г.Магнитогорск «Зеленый рынок», имея умысел на совершение пособничества, содействуя подделке документа, предоставляющего право быть участником дорожного движения, а именно, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № на имя КЕГ, на котором должны быть оттиски штампа и печати страховой компании в целях его использования, умышленно передал неустановленному лицу свидетельство о регистрации ТС на автомобиль государственный регистрационный знак №, заранее обещая неустановленному в ходе дознания лицу приобрести вышеуказанный документ, с целью дальнейшего использования, тем самым содействуя изготовлению такого документа. После чего в неустановленный день в мае 2017 года, находясь по адресу <...> (около гипермаркета «Лента»), приобрёл у неустановленного лица страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № на имя страхователя КЕГ, на котором имеются оттиски штампа и печати ПАО СК «Росгосстрах», заведомо зная, что данный страховой полис является подложным. В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование подложного документа, ФИО1 30.12.2017 года в 14:00 час, находясь за управлением автомобиля ГАЗ-2705 регистрационный знак №, около дома № 2А по ул.Локомотивной в г.Магнитогорске, заведомо зная о том, что данный документ является поддельным, предъявил сотруднику ДПС страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № на имя страхователя КЕГ, на котором имеются оттиски штампа и печати Магнитогорского филиала ПАО СК «Росгосстрах», который в тот же день с признаками подделки был изъят у ФИО1 сотрудником ДПС. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 10.05.2017 г. на имя КЕГ изготовлен не производством Госзнак. Бланк указанного страхового полиса изготовлен полиграфическим способом плоской печати, серийный номер выполнен способом электрофотографии.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник адвокат Черепанова С.М. поддерживает ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст.327 УК РФ предусматривает наказание, не превышающие десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях его использования.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 в медицинских учреждениях на специализированных учетах у психиатра и нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрации; согласно рапорту-характеристике, подписанной УУП ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску РТС характеризуется с удовлетворительной стороны. ФИО1 работает неофициально, содержит семью из 6 несовершеннолетних детей и супруги.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие.

С учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 5 ( пять ) месяцев.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за

отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство - бланк страхового полиса ОСАГО серии № от 10.05.2017 года, заполненный на имя КЕГ, по вступлении приговора в законную силу постоянно хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В.Кульбакова