Приговор № 1-131/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-131/2018

Дело №1-131/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Назаровой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ожева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Константинова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, Персональные данные судимого:

5 апреля 2017 года Муромским городским судом Владимирской области по ч.3 ст.260, ч.3 ст.191.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В январе 2018 года в дневное время суток у ФИО1, находившегося в доме, расположенном по адресу: ...., возник преступный умысел подделать имеющееся у него водительское удостоверение серии (номер) выданное на его имя с отметками о разрешенных для управления категорий транспортных средств «А» и «С», с целью последующего использования данного водительского удостоверения при управлении транспортными средствами категорий «В» и «С».

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в январе 2018 года в дневное время суток, находясь в доме, расположенном по адресу: ...., с целью дальнейшего использования имеющегося у него водительского удостоверения серии (номер)., выданного на его имя, с отметками о разрешенных для управления категорий транспортных средств «А» и «С», являющегося бланком строгой отчетности и официальным документом, для управления транспортными средствами категорий «В» и «С», умышленно подделал его, внеся собственноручно изменения в его первоначальное содержание. С целью достижения своего преступного умысла ФИО1 вырезал из журнала буквы «В» и «С» и наклеил на лицевую сторону своего водительского удостоверения при помощи прозрачного полимерного материала два фрагмента бумаги с буквами «В», «С» в п.9 «расшифровка категорий и подкатегорий транспортных средств, на право управления которыми выдается удостоверение» на места расположения имеющихся в его водительском удостоверении категорий «А», «С». После чего ФИО1, не имея права управления транспортными средствами категории «В», с середины января 2018 года по 26 февраля 2018 года умышленно использовал данное поддельное водительское удостоверение серии (номер) при управлении им транспортными средствами категории «В». 26 февраля 2018 года, примерно в 17 часов 50 минут, ФИО1, во время управления автомобилем УАЗ-390902 с государственным регистрационным знаком (номер), около д.106 по ул.Октябрьская г.Мурома, был остановлен работниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский». В это же время по требованию работников ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» предъявить свое водительское удостоверение, ФИО1, достоверно зная о том, что имеющееся у него при себе водительское удостоверение серии (номер). на его имя, содержит сведения не соответствующие действительности, имея умысел на использование заведомо подложного документа, умышленно предъявил работникам ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» заведомо подложный документ, а именно водительское удостоверение серии (номер) на его имя. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы №115 от 27.03.2018г.: бланк водительского удостоверения (номер) на имя ФИО1, (данные изъяты) изготовлен производством предприятия Гознак. В данном водительском удостоверении имеются признаки изменения первоначального содержания, а именно в п.9 «расшифровка категорий и подкатегорий транспортных средств, на право управления которыми выдается удостоверение» - на места расположения имеющихся категорий «А», «С» наклеены при помощи прозрачного полимерного материала два фрагмента бумаги с буквами «В», «С», которые затем так же были заклеены при помощи прозрачного полимерного материала. Таким образом, ФИО1 умышленно подделал водительское удостоверение, предоставляющее право управлять транспортными средствами, в целях его дальнейшего использования.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 - адвокат Константинов Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ожев А.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.327 УК РФ - подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Кроме того, объяснения ФИО1 от 26.02.2018г.,данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.10), в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Характер и степень общественной опасности преступного деяния, совершенного подсудимым в период условного осуждения, данные о личности виновного, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Иной, менее строгий вид наказания не обеспечит исправление ФИО1 и не предупредит совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, положительную характеристику его личности, совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие нарушений в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а также о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2017 года.

При таких обстоятельствах, приговор Муромского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

В целях контроля за поведением виновного, суд полагает необходимым на период испытательного срока условного осуждения возложить на ФИО1 ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

При определении размера наказания суд исходит из следующего.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение серии (номер) на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом.

Приговор Муромского городского суда Владимирской области от 5 апреля 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии (номер) на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.Р. Араблинская