Приговор № 1-58/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-58/2019

Уг. дело № 1-58/2019

№ 11902330024000034


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 17 июля 2019 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Поповой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оричевского района Стефанишина С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мосунова М.А., представившего удостоверение № 503 и ордер № 047337,

потерпевшего ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 6 апреля 2016 года приговором Оричевского районного суда Кировской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 2 года. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.04.2018 года неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 12 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 5 месяцев 12 дней. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года постановлено исполнять самостоятельно. 15 октября 2018 года снят с учета УИИ по отбытию основного наказания в виде ограничения свободы,

- 30 мая 2019 года приговором Оричевского районного суда Кировской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Оричевский» УМВД России по Кировской области № 19 л/с от 06.02.2018 года капитан внутренней службы ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оричевский» (далее - УУП МО МВД России «Оричевский») с 06.02.2018 года.

Приказом начальника УМВД России по Кировской области № 82 л/с от 28.02.2018 года, УУП МО МВД России «Оричевский» ФИО2 присвоено специальное звание - капитан полиции с 06.02.2018 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года (далее – ФЗ «О полиции), одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

В связи с этим УУП МО МВД России «Оричевский» ФИО2, реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Согласно графику работы УУП МО МВД России «Оричевский» на март 2019 года, в период времени с 09 часов 01.03.2019 года до 09 часов 02.03.2019 года УУП МО МВД России «Оричевский» ФИО2 нес службу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории Оричевского района Кировской области, находясь при этом в форменном обмундировании со всеми знаками различия.

2 марта 2019 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес> в ответ на законные требования УУП МО МВД России «Оричевский» ФИО2 покинуть квартиру ФИО3 №1, осознавая, что УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями УУП ФИО2, с силой нанес ему не менее 5 ударов руками по голове, после чего схватил своей рукой левую руку Потерпевший №1 и с силой резко потянул ее вниз, причинив Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № 73 от 13.05.2019 года, телесные повреждения в виде раны правого уха, ссадины скуловой области справа, ссадины лба справа, по характеру не опасные для жизни в момент причинения и не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО2 в суде и его показаний, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 38-41) следует, что он работает УУП МО МВД России «Оричевский», с 1 на 2 февраля 2019 года находился на службе, был в форменном обмундировании. Примерно в 00 часов 30 минут ему на телефон позвонил ФИО1, сообщил, что ему нужно попасть домой, чтобы забрать свои вещи из квартиры. О данном звонке он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Оричевский» и поехал по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО1 встретил его у подъезда. ФИО1 вел себя адекватно. ФИО3 №1 открыла им дверь квартиры и впустила внутрь. ФИО1 начал собрать свои вещи, ходил по квартире, пытался разговаривать с Кучевой. Затем между Кучевой и ФИО1 произошел конфликт. Он (ФИО2) сказал ФИО1, что ФИО3 №1 не хочет с ним разговаривать, чтобы тот забирал свои вещи. В какой-то момент в прихожей квартиры ФИО1 начал наносить ему удары кулаками обеих рук в область головы слева и справа. Он нанес не менее пяти ударов, в результате чего образовались повреждения: ссадина в скуловой области справа, ссадина на лбу справа, рана на правом ухе, пошла кровь. От всех ударов он испытал физическую боль. Также ФИО1 дернул его за левую руку, от чего он получил растяжение связок левого плеча, ощутил боль. Также образовались две ссадины на шее сзади, так как ФИО1 схватил его за шею сзади. Сам он ударов ФИО1 не наносил, только защищался, выставив руки. Затем была нажата тревожная кнопка в квартире и прибыли сотрудники вневедомственной охраны.

ФИО3 ФИО3 №1 показала, что накануне она повздорила с ФИО1 и сказала ему, что он сможет прийти к ней только с полицией. 2 марта 2019 года в ночное время к ней домой пришли ФИО1 с участковым ФИО2 ФИО1 пытался с ней поговорить, а участковый ФИО2 пытался вывести ФИО1 из квартиры. Затем между ФИО1 и ФИО2 завязалась борьба. Она не видела нанесение ударов ФИО1 ФИО2у, так как открывала дверь сотрудникам полиции, приехавшим по вызову тревожной кнопкой. Уже затем она обрабатывала рану на ухе у ФИО2, а также видела у него ссадину на лбу или щеке.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №2, из которых следует, что она проживает с матерью ФИО3 №1 и сестрой. Иногда с ними проживает сожитель матери ФИО1. 1 марта 2019 года мать с ФИО1 поругались, и вечером она сказала ему забирать свои вещи в присутствии участкового. Вечером 1 марта 2019 года они были дома вдвоем с матерью. Ближе к ночи к ним пришел ФИО1, стучал в двери, но мать его не пустила. Около 1 часа ночи 2 марта 2019 года ФИО1 пришел вместе с участковым ФИО2 Дома между матерью и ФИО1 произошел словесный конфликт, ФИО1 не хотел уходить, участковый ФИО2 попросил ФИО1 уйти, но тот его не слушал, что-то грубо ему ответил. ФИО2 нажал на кнопку тревожной сигнализации. Затем ФИО1 видимо решил уйти в комнату, в которой можно запереться изнутри, а участковый ему помешал, поставив ногу в дверном пороге так, чтобы дверь не закрылась. У ФИО2 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 стал махать руками перед лицом и головой ФИО2. Возможно, в тот момент ФИО1 ударил ФИО2 по лицу, однако этого она не видела, так как отвлеклась. ФИО2 ударов ФИО1 не наносил, просил его успокоиться. Мать побежала встречать сотрудников полиции, и вскоре вернулась с двумя сотрудниками полиции. Конфликт между ФИО2 и ФИО1 уже прекратился. У ФИО1 никаких телесных повреждений не видела. Сотрудники полиции надели ФИО1 наручники и увели. Сотрудники полиции при ней никаких ударов ФИО1 не наносили. На лице ФИО2 она видела кровь (л.д. 68-70)

Согласно сообщению в дежурную часть МО МВД России «Оричевский» 2 марта 2019 года в 00 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Оричевский» поступило сообщение от УУП ФИО2 о том, что в 00 часов 30 минут 02.03.2019 года ему позвонил ФИО1 и сообщил, что сожительница не пускает в квартиру забрать личные вещи, просил подъехать (л.д. 11).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.05.2019 года и фототаблицы к нему следует, что местом происшествия является квартира по адресу: <адрес>. Со слов присутствующего при осмотре потерпевшего Потерпевший №1 в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 31 минуты до 01 часа 40 минут ФИО1 нанес ему не менее 5 ударов руками по голове, а также с силой потянул левую руку, причинив физическую боль и телесные повреждения (л.д. 31-35)

По заключению эксперта № 73 от 13.05.2019 года, у Потерпевший №1 выявлены повреждения: рана правого уха, ссадина скуловой области справа, ссадина шеи сзади, ссадина лба справа, по характеру не опасные для жизни в момент причинения, не причинившие вреда здоровью. Указанные повреждения могли быть причинены при ударном воздействии твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью. Не исключается возможность причинения повреждений при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления. Давность причинения определить не представляется возможным. Пострадавшему нанесено не менее 5 ударных воздействий (л.д. 97-98)

Выпиской из приказа начальника МО МВД России «Оричевский» № 19 л/с от 06.02.2018 года подтверждено, что ФИО2 назначен на должность УУП МО МВД России «Оричевский» с 06.02.2018 года (л.д. 46).

Согласно выписке из приказа начальника УМВД России по Кировской области № 82 л/с от 28.02.2018 года, УУП МО МВД России «Оричевский» ФИО2 присвоено специальное звание - капитан полиции с 06.02.2018 года (л.д. 47).

Согласно должностной инструкции УУП МО МВД России «Оричевский» ФИО2, он имеет право и обязан: принимать сообщения, заявления и иную информацию о происшествиях, осуществлять в пределах компетенции проверку сообщений о происшествиях, принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, незамедлительно прибывать на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан (л.д. 48-51).

Графиком работы УУП МО МВД России «Оричевский» на март 2019 года подтверждено, что в период с 09 часов 1 марта 2019 года до 09 часов 2 марта 2019 года УУП МО МВД России «Оричевский» Потерпевший №1 нес службу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории Оричевского района Кировской области, находясь в форменном обмундировании со всеми знаками различия (л.д. 53).

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 2 марта 2019 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут в квартире по адресу: <адрес>, в ответ на законные требования УУП МО МВД России «Оричевский» ФИО2 покинуть квартиру ФИО3 №1, осознавая, что УУП МО МВД России «Оричевский» ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями УУП ФИО2, с силой нанес ему не менее 5 ударов руками по голове, после чего схватил своей рукой его левую руку и с силой резко потянул ее вниз, причинив ФИО2 физическую боль и, согласно заключению эксперта № 73 от 13.05.2019 года, телесные повреждения в виде раны правого уха, ссадины скуловой области справа, ссадины лба справа, по характеру не опасные для жизни в момент причинения и не причинившие вреда здоровью.

Данные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Органом предварительного следствия в вину ФИО1 вменялось причинение УУП МО МВД России «Оричевский» ФИО2 телесного повреждения в виде ссадины в области шеи сзади.

Государственный обвинитель в судебном заседании после исследования доказательств по делу отказался от поддержания обвинения в части причинения УУП МО МВД России «Оричевский» ФИО2 телесного повреждения в виде ссадины в области шеи сзади, мотивируя тем, что данное телесное повреждение образовалось в результате захвата ФИО1 шеи потерпевшего, однако указанные действия в вину подсудимому не вменялись.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую категорию.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 09.04.2019 года № 896/1 ФИО1 во время правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты> (л.д. 107-109).

Оценивая данное заключение, суд считает его достоверным, последовательным, основанным на всестороннем психиатрическом исследовании ФИО1, согласующимся с другими доказательствами по уголовному делу. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в публичном извинении перед потерпевшим, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Из бытовой характеристики администрации Оричевского городского поселения от 29.03.2019 года следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.1. Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области». Иными сведениями не располагают (л.д. 174).

Из характеристики, выданной КП-32 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области, от 04.05.2018 года, где ФИО1 отбывал наказание по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 06.04.2016 года, следует, что последний характеризуется удовлетворительно, дважды поощрялся, один раз привлекался к дисциплинарной ответственности (взыскание снято досрочно) (л.д. 155).

Согласно справке КОГБУЗ «Оричевская ЦРБ», ФИО1 на учете по психическим и наркологическим заболеваниям не состоит (л.д. 160).

По информации ВК Оричевского района Кировской области, ФИО1 состоит на воинском учете, военную службу по призыву не проходил, признан ограниченно годным к военной службе (л.д. 162).

По сообщению КОГКУ ЦЗН Оричевского района от 28.03.2019 года, ФИО1 с 19 декабря 2018 года состоит на учете в качестве безработного (л.д. 166).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все установленные по делу обстоятельства, его личность, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не установлено.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соразмерным как тяжести содеянного, так и личности подсудимого и будет способствовать его исправлению.

Судом установлено, что после совершения преступления ФИО1 осужден приговором Оричевского районного суда Кировской области от 30.05.2019 года, в связи с чем, при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 30 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 30 мая 2019 года, в период с 30 мая 2019 года по 16 июля 2019 года.

Время содержания под стражей с 17 июля 2019 года и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Васильев С.В.