Приговор № 1-322/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-322/2017

Дело 1-322/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 1 июня 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Мочалова А.А.,

- подсудимого - ФИО2,

- защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО3,

- при секретаре - Васильевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-322/2017 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, <адрес>, телефон: №, гражданина РФ, имеющего неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил пособничество, то есть содействие совершению преступления путем устранения препятствий, в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 20 минут к ФИО2 обратилась ФИО1, выступающая в роли «покупателя» психотропных веществ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Домодедово, с просьбой об оказании содействия в незаконном приобретении психотропного вещества - амфетамин для личного потребления, на что ФИО2 дал свое добровольное согласие. ФИО2, действуя в интересах приобретателя психотропного вещества - амфетамин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 20 минут, созвонился с ФИО6, с целью незаконного приобретения у последней психотропного вещества - амфетамин. Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин, в значительном размере, он (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 20 минут, совместно с ФИО1, проследовали на автомобиле «Опель Корса», государственный регистрационный знак <***> к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, микрорайон Барыбино, <адрес>, 65 километр, где ФИО2 вышел из автомобиля и направился к автомобилю «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного напротив магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Барыбино, владение уклад, строение 1, и находясь в салоне автомобиля, незаконно приобрел за 2000 рублей у ФИО6, ранее переданные ему ФИО1, два свертка из полимерного материала с находящимся внутри веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,64 грамма (соответственно 0,33 грамма и 0,31 грамма), что является значительным размером. После чего, ФИО2 направился обратно к автомобилю «Опель Корса», государственный регистрационный знак <***>, где во исполнении ранней договоренности, без цели сбыта передал ФИО1 два свертка из полимерного материала с психотропным веществом - амфетамин, тем самым ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении указанного психотропного вещества - амфетамин в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ - как пособничество, то есть содействие совершению преступления путем устранения препятствий, в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 не судим в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в материалах дела.

- два полимерных пакетика с застежками с находящимся внутри каждого еще полимерными пакетами с застежками, добровольно выданные ФИО1, с находящимся внутри веществом, массой: 0,27г и 0,29г, содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о <адрес> по уголовному делу № оставить в камере хранения для рассмотрения уголовного дела № по существу.

- денежную купюру серия и номер которой аМ № и денежную купюру серия и номер которой ЕС № - выданные на ответственное хранение владельцу о/у ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО7 - оставить у последнего по праву.

- мобильный телефон «LG» с сим-картой сотового оператора «Билайн» и картой памяти «2GBmicroSD» - выданный на ответственное хранение владельцу ФИО2 - оставить у последнего по праву.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________