Приговор № 1-38/2025 1-624/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-38/2025

Уголовное дело № (1-624/2024)

УИД 50RS0№-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 03 марта 2025 г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката по назначению ФИО7 (представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № УМЮ РФ по <адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего неоконченное высшее образование, являющегося самозанятым, военнообязанного, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом Республики ФИО11 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме в размере 5 463 рублей, что соответствует ? доли величины прожиточного минимума для детей, установленной постановлением Правительства Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ в пользу его матери - ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Яшкульским районным судом Республики ФИО10, судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с ненадлежащим исполнением своих родительских обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Данное наказание не отбыто.

Однако ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также, о возбуждении судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, по адресу: <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, раб. <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего: ФИО2 в сумме 56 439 рублей 53 копейки, начисленных за ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не произвел.

При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, нигде не трудоустроен, информацию о своих доходах не предоставлял, регулярно и в полном объеме алиментные платежи не вносил, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения ФИО13 не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего: ФИО2 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском РОСП в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментам за вменяемый период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 56 439 рублей 53 копейки.

Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – составляет 253 250 рублей 82 копейки. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник адвокат ФИО7 подтвердив, что условия, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновным в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особого порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором он обвиняется относится к категории небольшой степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствие с требованиями главы 40 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает вышеизложенное и соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

Сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье ФИО1 судом не установлено. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии и вменяемости в отношении инкриминируемого ему преступного деяния.

Исследованием материалов дела, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, юридически не судим (не имеет не погашенных и не снятых судимостей), не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства, имеет постоянную регистрацию и проживает на территории <адрес>, холост (брак расторгнут), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеризуется по месту жительства и регистрации положительно, является самозанятым, имеет постоянный источник дохода от работы в такси в размере от 100 тыс.руб., со слов - инвалидом не является и не имеет тяжелых и хронических заболеваний. В судебном заседании выразил желании погасить ущерб в полном объеме и выплатить всю алиментную задолженность. Данные обстоятельства, а также сообщенные подсудимым суду сведения о личности, суд учитывает при решении вопроса о наказании подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку ФИО1 добровольно возместил ущерб в размере 56 439 руб. 53 коп., а также в судебном заседании принес извинения потерпевшему, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики.

При этом суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, так как по смыслу закона, наличие ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) может быть признано смягчающим наказание обстоятельством в том случае, если установлен не только факт наличия малолетних детей у виновного, но и его участие в их воспитании и материальном содержании детей. Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление по ч. 1 ст. 157 УК РФ и имеет задолженность по уплате алиментов именно в отношении несовершеннолетнего - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами дела и данное обстоятельство не позволяет признать наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка на иждивении в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Также суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку судебным приставам уже были известны место, время и другие обстоятельства совершения преступления, независимо от подсудимого ФИО1 Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ совершено подсудимым ФИО1 в условиях очевидности, и каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с органами дознания, заключающихся в предоставлении неизвестной информации, им совершено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствие со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, а также в соответствии со ст.ст.25 УК РФ, и для применения пункта 3 примечания к ст. 157 УК РФ по следующим основаниям:

Суд считает, что требования ст.25 УК РФ не выполнены, так как соответствующего волеизъявления от потерпевшего (законного представителя потерпевшего) о прекращении уголовного дела за примирением, оформленного в надлежащем виде, в суд не поступало. При этом в ходе извещения судом, законный представитель потерпевшего неоднократно указала, что ущерб в полном объеме ФИО1 не возмещен.

Материалами дела также подтверждено лишь возмещение ущерба в сумме 56 439 руб. 53 коп., тогда как общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - составляет 253 250 рублей 82 копейки. Данная сумма задолженности рассчитана судебным приставом – исполнителем в соответствии с действующим законодательством РФ и не оспаривалась ФИО1

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей на момент совершения преступления редакции) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

При этом судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. При этом следует иметь в виду, что суммы, подлежащие взысканию с уклоняющихся от уплаты алиментов родителей ребенка, в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, задолженности по уплате такой неустойки, определяемые в соответствии со статьями 114, 115 СК РФ, в объем указанной задолженности по алиментам не входят. Документ, содержащий сведения о размере задолженности, должен быть приобщен органом предварительного расследования к материалам уголовного дела.

Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление по ч.1 ст.157 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, принимая во внимание что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, с учетом его материального положения, суд в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, полагая, что наказание в виде исправительных работ достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом на момент рассмотрения дела данных о невозможности назначения наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, суду не представлено, судом таких оснований не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности. При этом суд не учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к преступлению, небольшой тяжести и категория данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть изменена.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы.

Разъяснить, что на основании ст.50 УК РФ наказание в виде исправительных работ назначаются осужденному, имеющему место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденному, не имеющему основное место работы надлежит отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию <адрес> областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья ФИО9