Приговор № 1-86/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-86/2024

Дело № 1-86/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск 15 апреля 2024 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя Дроженко И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сонина Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА

АДРЕС, граж

данина Российской Федерации, зарегистрирован-

ного по адресу: АДРЕС-

Илецк АДРЕС, проживающего по адресу

АДРЕС-

ва, 6, с образованием 3 класса, женатого, имеющего

2 малолетних детей, не военнообязанного, инвали-

да, 3 группы, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней с ДАТА по ДАТАг. в дневное время у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что для управления автомобилем, ему требуется водительское удостоверение, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортными средствами.

Действуя во исполнении своего преступного умысла ФИО1 в указанное выше время, находясь по адресу: АДРЕС, в сети Интернет на неустановленном дознанием сетевом ресурсе, увидел объявление о продаже водительского удостоверения и посредством электронной переписки умышленно передал неустановленному дознанием лицу свои личные данные и свою фотографию для внесения в водительское удостоверение заведомо подложных сведений, подтверждающих получение им водительского удостоверения, заранее обещая неустановленному в ходе дознания лицу приобрести вышеуказанный документ, в целях его дальнейшего использования.

После этого, неустановленное дознанием лицо в один из дней в до ДАТА. изготовило водительское удостоверение с серийным номером НОМЕР на имя ФИО1, ДАТА. рождения, внеся в него подложные сведения о получении им водительского удостоверения, которое ДАТАг. посредством ОА «Почта России» заказанным письмом 1 класса НОМЕР отправило ФИО1, которое тот получил ДАТА в дневное время в отделении связи ОПС Еманжелинск НОМЕР с находящимся в нем поддельным водительским удостоверением с серийным номером НОМЕР, тем самым, приобрел его, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным и незаконно хранил его в целях использования до ДАТА.

После этого ДАТАг. в вечернее время ФИО1, достоверно зная о том, что приобретенное им водительское удостоверение серии НОМЕР на его имя является поддельным, изготовлено в нарушении установленного законом порядка, путем подделки, управлял автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак НОМЕР, был остановлен у АДРЕС в АДРЕС инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области ФИО2, которому ФИО1 при проверке документов предъявил заведомо для него подложный документ - водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР на его имя, которое хранил при себе в целях использования и использовал его вплоть до 21:20 часов до ДАТА.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА бланк водительского удостоверения с серийным номером НОМЕР, изготовлен не производством Гознак.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает его семейное и материальное положение, род деятельности подсудимого, его образ жизни характеризующиеся наличием у него постоянного места жительства, где он характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит в связи с чем, суд при указанных фактических обстоятельствах дела признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ показания ФИО1, изложенные в письменном объяснении до возбуждения уголовного дела расцениваются как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде ограничения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, а также оснований для применения к нему принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничение свободы на срок 4 (четыре) месяца с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту отбытия наказания, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР года на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Беляев