Апелляционное постановление № 10-28/2025 от 17 апреля 2025 г.

№ УИД 55MS0066-01-2024-002077-61

№ 10- 28 /2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск «18» апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., помощника судьи Савостиковой Ю.Я., при секретаре Куча М.В., с участием государственного обвинителя Лыткина А.А., защитника Брынь В.Д., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

РАССОХИ П.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, официального трудоустройства не имеющего, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка (ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), инвалидности не имеющего, страдающего хроническими заболеваниями, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (12 преступлений), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден условно досрочно по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы не срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 2 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказаниями по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Изменение: по постановлению Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден: ДД.ММ.ГГГГ из ИК-4 <адрес> по постановлению Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания на принудительные работы на тот же срок. Изменение: по постановлению Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 7 дней.

Осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к принудительным работам на срок 10 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи, постановленным в общем порядке ФИО2 признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

При рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании ФИО2 вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит приговор суда изменить применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания. Полагая, что суд при вынесении приговора не в полной мере учел его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же неудовлетворительное состояние здоровья.

Будучи дважды надлежащим образом уведомленным о дне и времени судебного заседания осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием не заявлял.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против удовлетворения жалобы осужденного просил суд оставить ее без удовлетворения.

Защитник поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного и просил ее удовлетворить.

Стороны дали свое согласие рассмотреть апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Оценив проверенные в судебном заседании материалы уголовного дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Мировой судья законно и обоснованно с учетом имеющихся в уголовном деле доказательств обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении кражи, квалификация его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ является верной, основанной на допустимых, достоверных и достаточных для этого доказательствах.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ.

Мера наказания, назначенная осуждённому за совершённое преступление, в виде принудительных работ является справедливой. Определена она с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из общественной опасности, данных о личности ФИО2

При назначении наказания мировой судья в полной мере учёл известные смягчающие обстоятельства, в том числе, признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, право на защиту, в отношении порядка исследования доказательств, обстоятельств, характеризующих личность осужденного, обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание и влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не установил.

В связи с чем, суд находит доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, п. 1 ст. 389.1, ст. 389.17, ст. 389.22, ст. 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 оставить без удовлетворения.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ г.- оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Судья А. А. Матыцин