Приговор № 1-179/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-179/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 17 сентября 2018 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., подсудимой ФИО2, защитника– адвоката Джидинского филиала КА РБ Григорьевой Ю.В. по соглашению, представившей удостоверение № и ордер № от 17.09.2018 г., представителе потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1., при секретаре Будаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2009 года приказом № Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту сокращено ООО) «<данные изъяты>» ФИО2 принята на работу на должность приемщика заказов в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

02 ноября 2009 года с ФИО2 заключен трудовой договор №. Также с ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с трудовым договором № от 02 ноября 2009 года, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01 ноября 2009 года, Уставом ООО «<данные изъяты>», должностной инструкцией, ФИО2 как приемщик заказов ООО «<данные изъяты>», являясь материально ответственным лицом, обязана нести полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется бережно относиться к переданному ей для осуществления для возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, кроме того на ФИО2 как на приемщика заказов ООО «<данные изъяты>», согласно должностной инструкции от 11 января 2016 года, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>», возложены следующие должностные обязанности: прием от населения заказов на ритуальные услуги, продажа населению товаров ритуального назначения; оформление заказа, покупки с определением сроков исполнения заказов, поставки товаров, выписка на принятые заказы, купленные товары квитанции в соответствии с действующими прейскурантами и ценами; получение выполненных заказов и товаров для пополнения ассортимента; выдача заказов, товаров заказчику по предъявленной квитанции; получение денег от населения и сдача их в соответствии с установленным порядком; контроль сроков исполнения и оплаты заказов, контроль за своевременным пополнением рабочего запаса товаров, их сохранностью, исправностью и правильной эксплуатацией оборудования, чистотой и порядком на рабочем месте; осуществление подготовки заказов и товаров к реализации населению: распаковка, сборка, комплектование, проверка эксплуатационных свойств и т.д.; подготовка товаров к инвентаризации, участие в проведении инвентаризации; работа при необходимости на контрольно-кассовой машине, подсчет чеков (денег) и сдача их в установленном порядке, сверка суммы реализации с показаниями кассовых счетчиков; оформление наприлавочных и внутримагазинных витрин и контроль их состояния; изучение спроса покупателей; составление и оформление товарных отчетов, актов на брак, недостачу, пересортицу товаров и приемо-сдаточных актов при передаче материальных ценностей; разрешение спорных вопросов с покупателями в отсутствие представителей администрации.

Таким образом, ФИО3 осуществляла административно-хозяйственные функции в данной организации.

В октябре 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея доступ к поступающим в магазин денежным средствам и товарно-материальным ценностям, используя свое служебное положение, решила систематически похищать денежные средства и товарно-материальные ценности путем растраты и присвоения, вверенные ей на законном основании ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей, путем растраты, используя свое служебное положение, ФИО2 в период с октября 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, по 23 января 2018 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, являясь материально ответственным лицом, растратила, то есть похитила из кассы магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», денежные средства в размере 80 000 рублей.

Далее, не отступая от своего преступного умысла, 22 декабря 2017 года около 14 часов ФИО2, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, растратила, то есть похитила со своего подотчета из кассы денежные средства в размере 300 000 рублей, вверенные ей на законном основании ООО «<данные изъяты>», которыми распорядилась по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, 05 января 2018 года около 14 часов ФИО2, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, растратила, то есть похитила со своего подотчета из кассы денежные средства в размере 200 000 рублей, вверенные ей на законном основании ООО «<данные изъяты>», которыми распорядилась по своему усмотрению.

Далее, используя свое служебное положение, ФИО2 10 января 2018 года в дневное время, находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, являясь материально ответственным лицом, присвоила, то есть. незаконно вывезла из указанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на сумму 613 871 рубль.

Далее, используя свое служебное положение, ФИО2 12 января 2018 года в дневное время, находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, являясь материально ответственным лицом, присвоила, то есть незаконно вывезла из указанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на сумму 188 218 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с октября 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, по 23 января 2018 года, являясь материально ответственным лицом, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, действуя с единым преступным умыслом, последовательно, с общей целью, похитила вверенные ей ООО «<данные изъяты>» денежные средства на сумму 580 000 рублей и товарно-материальные ценности на сумму 802 089 рублей, всего на общую сумму 1 382 089 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в особо крупном размере.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемой ФИО2 имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО2 в суде пояснила, что ей понятно обвинение, она полностью согласна с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, заявила это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признала, раскаивается в содеянном.

Защитник Григорьева Ю.В. поддержала ходатайство подзащитной и пояснила, что оно было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и её подзащитная осознает их.

Представитель потерпевшего ФИО1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Баранников В.С. не возражал против заявленного ходатайства подсудимой, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании она поддержал своё ходатайство, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкциями данных статей обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, на учете «д» у врача-психиатра ФИО2 не состоит. У государственного обвинителя и потерпевшего возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимой материалы дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, условия её жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольное частичное возмещение ущерба, исковые требования признала в полном объеме, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает изменения от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для его применения суд не находит.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока и поэтому подсудимой считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний, целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой, которая в настоящее время не работает и не имеет достаточного доход для выплаты штрафа, суд считает возможным не назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, также с учетом личности подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 160 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характеристики личности ФИО2, которая не судима, учитывая влияние назначенного наказания на условия её жизни, а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать максимальные сроки наказания, и считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 о взыскании с подсудимой ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в сумме 1 193 871 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи с полным признанием суммы иска, доказанностью вины подсудимого и причиненный преступлением материальный вред подлежит взысканию непосредственно с лиц, причинивших вред.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года.

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В порядке ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального вреда, причиненный преступлением сумму в размере 1 193 871 ( один миллион сто девяносто три тысячи восемьсот семьдесят один) рубль.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: Бухгалтерские документы ООО "<данные изъяты>". хранящиеся при материалах дела оставить при материалах уголовного дела. Ритуальные предметы, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», возвращенные под сохранную расписку ФИО1., оставить в его распоряжении. Женское золотое кольцо 585 пробы, возвращенные под сохранную расписку ФИО2, оставит в её распоряжении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов

.