Приговор № 1-618/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-618/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 19 ноября 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Боброва Л.В., единолично,

при секретаре Филипове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Назарова И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Смакотиной Е.А., действующей с полномочиями по удостоверению и ордеру, на основании назначения,

рассмотрев в особом порядке в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (по адресу: <...>) в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимого:

21 июля 2011 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по тексту УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком в 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор суда вступил в законную силу 30 сентября 2011 года, наказание в виде лишения свободы отбыто в полном объеме),

освобожденного 08 декабря 2015 года условно-досрочно по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2015 года на 2 (два) года 2 (два) месяца 5 (пять) дней,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации (по тексту УПК РФ) не задерживавшегося, под стражей, в том числе при применении меры пресечения в виде домашнего ареста или запрете определенных действий, не содержащегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 сентября 2020 года незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащие ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,43 грамма, что является значительным размером, действуя при этом следующим образом.

Так, 18 сентября 2020 года, в дневное время, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере. С этой целью он, 18 сентября 2020 года около 13 часов 42 минуты местного времени с помощью находящегося при нем мобильного телефона марки «Honor», а также установленной в нем сим-карты оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №», посредством сети «Интернет» зашел на интернет-сайт (данные сайта изъяты), где заказал наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере. Заказанное наркотическое средство оплатил с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а именно произвел онлайн-перевод денежных средств в сумме 1 346 рублей 00 копеек на указанный телефон «№ за приобретаемое наркотическое средство в значительном размере.

После этого, неустановленное лицо 18 сентября 2020 года, в дневное время, выслало фотоизображение с информацией о местонахождении укрытого наркотического средства, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,43 грамма, что является значительным размером, а именно изображение кустов с указанием координат: широта: №, долгота: №

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 18 сентября 2020 года, около 18 часов 00 минут местного времени прибыл в район остановочной платформы 143 км. ЮУЖД в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где с помощью мобильного телефона марки «Honor» определил место с координатами широта: №, долгота: №, расположенное в 100 метрах от железнодорожного полотна и в 500 метрах от остановочной платформы 143 км. ЮУЖД в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где согласно полученной информации от неустановленного лица нашел, а затем взял укрытое неустановленным лицом наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,43 грамма, что является значительным размером, упакованное в пакет типа «гриппер», завернутый во фрагмент липкой ленты черного цвета.

Далее, ФИО1 развернул сверток, а именно снял фрагмент липкой ленты черного цвета, а пакет типа «гриппер», с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,43 грамма, положил в правый наружный карман своей кофты. После чего, удерживая наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,43 грамма, что является значительным размером, направился от места, где он поднял «закладку» с наркотическим средством, к остановочной платформе 143 км ЮУЖД в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Во время его нахождения на остановочной платформе 143 км. ЮУЖД в Тракторозаводском районе г. Челябинска, 18 сентября 2020 года в 18 часов 30 минут местного времени был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в результате чего преступные действия ФИО1 были пресечены.

После этого, в ходе личного досмотра, проведенного 18 сентября 2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут местного времени по адресу: <...>, было обнаружено и изъято вещество, незаконно приобретенное для личного употребления, без цели сбыта при выше описанных обстоятельствах, которое, согласно справке об исследовании № от 19 сентября 2020 года содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества при вскрытии упаковки составила 0,43 грамма (в ходе проведенного исследования израсходовано 0,01 грамма вещества). Согласно заключения эксперта № от 24 сентября 2020 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества, содержащего ? -пирролидиновалерофенон (PVP) составляет 0,42 грамма (в ходе проведенного исследования израсходовано 0,01 грамма вещества).

? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281-229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства содержащего ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона составляет свыше 0,2 грамма и не более 1 грамма, то есть, наркотическое средство, содержащее ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,43 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, является значительным размером.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт правовые последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, о чём последним самостоятельно даны пояснения в судебном заседании.

Защитник Смакотина Е.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о возможности рассмотрения дела в особом порядке не заявил, полагая, что условия применения особого порядка и рассмотрения уголовного дела соблюдены.

На основании изложенного и учитывая, что санкция инкриминируемого ФИО1 преступления в виде наказания не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть для постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, по фактическим обстоятельствам, подтверждается доказательствами, полученными на досудебной стадии.

С учетом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, свидетельствующее о признании им фактических обстоятельств содеянного в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения ссылки на обстоятельства незаконного хранения наркотического средства ФИО1, поскольку, как это следует из существа предъявленного обвинения, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции сразу же после незаконного приобретения наркотического средства, и его действия контролировались сотрудниками правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятий «Наблюдение», в связи с чем фактического времени для хранения наркотического средства, как о том предусмотрено законом, подсудимый не имел.

При этом суд учитывает, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Изменение объема обвинения содеянного ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом признается возможным, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по предъявленному обвинению при этом не изменяются.

Согласие же ФИО1 с предъявленным обвинением, по существу, свидетельствует о признании им фактических обстоятельств содеянного, а никак не о признании правильности юридической оценки его действий, данной органами предварительного расследования. При принятии решения учитываются положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

При обсуждении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих данные о личности ФИО1, суд учитывает сведения о возрасте и состояние здоровья как подсудимого, так и близких для него лиц, а также, что он имеет регистрацию и отличное от регистрации постоянное место жительства на территории г. Челябинска, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ при этом официальной занятости трудом не имеет, но занят трудом, на учетах в специализированном медицинском учреждении (психиатрическом диспансере) не состоит, <данные изъяты>

К числу смягчающих наказание обстоятельств, в силу положений п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полученные данные о том, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, а также активно способствовал сотрудникам правоохранительных органов в установлении юридически значимых обстоятельств по делу, в том числе и до момента возбуждения уголовного дела, указывая на юридически значимые обстоятельства по уголовному делу, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ Также, к числу смягчающих наказание обстоятельств, суд также относит полученные при производстве по делу сведения о состоянии здоровья подсудимого и близких для подсудимого лиц, сведения о материальном положении, данные, что подсудимый фактически является единственным кормильцем семьи.

К числу отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, относит рецидив преступлений, наличие которого требует назначения наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории преступления не имеется.

В судебном заседании установлено, что ранее ФИО1 уже был осужден за совершение умышленного преступления по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 21 июля 2011 года, к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал реально в условиях изоляции от общества, откуда был освобожден условно-досрочно.

Вместе с этим, приведённые выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, при учете сведений об образе жизни ФИО1, его поведении в быту, семейном положении, нахождении на иждивении супруги и малолетнего ребенка, даже несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд находит необходимым возложить на ФИО1, в силу приведенной выше нормы, ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем, а именно: периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных; не менять постоянного места жительства либо пребывания, а также работы (в случае ее наличия) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных; и пройти обследование, диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости и лечение, у врача-нарколога в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

По мнению суда, с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначение наказания именно в виде лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а применение условного осуждения в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, и в настоящем случае в наибольшей степени отвечает целям и задачам уголовного наказания, в том числе будет направлено на предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и его исправлению.

Наказание подсудимому подлежит назначению с учётом ограничений, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит, т.к. совокупность всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, не является исключительной, и их наличие существенно не уменьшило степень общественной опасности совершенного виновным лицом преступления.

Возможность применения норм ст. 72.1 УК РФ о назначении наказания лицу, признанному больным наркоманией, и ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Вопросы о процессуальных издержках, требующие разрешению в настоящей стадии судопроизводства, сторонами перед судом не поставлены.

С учетом сведений о личности подсудимого, выводов суда о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества, до вступления приговора в законную силу в отношении последнего должна быть сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности:

– периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденными;

– не менять постоянного места жительства либо пребывания, а равно работы (при её наличии) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

? пройти обследование, диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости и лечение, у врача-нарколога в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

До вступления в законную силу приговора суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство – вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,41 грамм, находящийся в белом бумажном самодельном пакете, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, упакованный в белый бумажный самодельный пакет № 1, контрольный ватный тампон, упакованный в белый бумажный самодельный пакет № 2, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, ? уничтожить;

- сотовый телефон марки «Honor» с имей-кодами: «№» и «№», сим-карту «Теле-2» с абонентским номером: №», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и сданные в камеру хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, ? вернуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ как лицу, у которого данные предметы были изъяты, либо иному лицу, действующему с полномочиями от его имени, а в случае отказа в получении, ? уничтожить;

- выписку истории операций по дебетовой карте MIR № за период с 18 сентября 2020 года по 19 сентября 2020 года, ? оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий Л.В. Бобров