Приговор № 1-40/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-40/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 23 апреля 2024 года

Дело № 1-40/2024

55RS0038-01-2024-000212-82

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Омской области Турчаниновой В.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката ООКА Морозова А.В.

при секретаре Каретниковой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 31.07.2023 г. признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 06.09.2023 г. и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. День окончания исполнения указанного постановления 06.03.2025 г.

04.11.2023 г. около 16 часов 30 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, не испытывая крайней необходимости, начал движение на механическом транспортном средстве – мотокультиваторе бензиновом «BRAIT MKP 402W» заводской <№>, государственный регистрационный знак отсутствует, с тележкой для перевозки грузов, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, выехал от двора дома расположенного по адресу ..., после чего двигался по указанной улице, где у дома № 67 по ул.Октябрьская д.Бердниково Черлакского района Омской области, был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Алкотектор «TIGON Р-8800» при котором установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные на стадии расследования при его допросе от 08.02.2024 г. в качестве подозреваемого (л.д.36-39).

Из данных показаний следует, что 31.07.2023 года за совершение правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировым судьей он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей, удостоверение тракториста сдал в Гостехнадзор, назначенный штраф не оплатил. В его собственности имеется мотокультиватор бензиновый «BRAIT MKP 402W» с тележкой для перевозки грузов, государственный регистрационный знак отсутствует. 04.11.2023 года он дома распивал спиртное – водку. Далее около 16:30 час. на указанном мотокультиваторе выехал от дома по адресу <адрес> поехал домой к своей матери по той же улице Октябрьская, где был остановлен сотрудниками ДПС, признался им что употреблял водку, далее он был отстранен от управления, и прошел освидетельствование на предмет алкогольного опьянения прибором алкотектор, прибор показал результат 1,456 мг/л, с данным результатом ФИО1 был согласен, подписал все протокола.

Подсудимый ФИО1 показания данные в ходе расследования поддержал полностью.

Суд принимает за основу показания данные подсудимым ФИО1 на стадии расследования при допросе в качестве подозреваемого, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей данными на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Согласно исследованного в судебном заседании сообщения ИДПС ГИБДД УМВД России по Омской области Свидетель №2 по телефону «02» в ОМВД России по Черлакскому району от 04.10.2023 г. (л.д.12), 04.11.2023 г. ФИО1 управлял мотоблоком, в действиях которого усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно исследованного в судебном заседании рапорта ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области Свидетель №2 от 04.11.2023 г. (л.д.13), 04.11.2023 г. ФИО1 управлял транспортным средством «BRAIT MKP 402W» с признаками опьянения, при прохождении освидетельствования, состояние опьянения установлено. Ранее ФИО1 был лишен права управления т/с.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола 55 ОТ 047803 об отстранении от управления транспортным средством от 04.11.2023 г. (л.д.15), ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Омской области Свидетель №1 в 16 час. 40 мин. ФИО1 в связи с наличием признаков опьянения, отстранен от управления транспортным средством «BRAIT MKP 402W».

Согласно исследованного в судебном заседании акта 55 СС 118857 от 04.11.2023 г. (л.д.17), ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Омской области Свидетель №1 с применением технического средства «Алкотектор TIGON Р-8800» освидетельствован ФИО1 на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние опьянения.

Согласно исследованного в судебном заседании результата освидетельствования ФИО1 от 04.11.2023 г. (л.д.16), прибором «Алкотектор Р-8800» установлено состояние опьянения, показания прибора 1,456 мг/л.

Согласно исследованного в судебном заседании паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «TIGON Р-8800» (л.д.18), дата поверки прибора 19.04.2023 г., поверка анализатора 1 раз в год.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 04.11.2023 г. (л.д.19-23), дознавателем ОД ОМВД России по Черлакскому району ТОВ с участием ФИО1 осмотрен участок местности у дома по адресу <адрес>, где обнаружен и изъят мотокультиватор бензиновый с тележкой.

Согласно исследованного в судебном заседании сообщения ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району от 10.11.2023 г. (л.д.25), ФИО1 31.07.2023 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Водительское удостоверение не получал, имеет удостоверение тракториста-машиниста. Срок лишения специального права исчисляется с 06.09.2023 г., окончание срока лишения специального права 06.03.2025 г.

Согласно исследованного в судебном заседании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 31.07.2023 г. (л.д.30-33), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления всеми видами транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.09.2023 г.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола выемки от 07.02.2024 г. (л.д.76-80), начальником ГД ОМВД России по Оконешниковскому району АТС с участием свидетеля БОН, у последнего с территории специализированной стоянки был изъят мотокультиватор бензиновый «BRAIT MKP 402W» с тележкой для перевозки грузов.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 07.02.2024 г. (л.д.81-87), начальником ГД ОМВД России по Оконешниковскому району АТС был осмотрен мотокультиватор бензиновый «BRAIT MKP 402W» с тележкой для перевозки грузов.

Согласно исследованного в судебном заседании заключения эксперта от 16.01.2024 г. (л.д.95-99), мотокультиватор «BRAIT MKP 402W» приводимый в движение бензиновым двигателем с тележкой прицепной, при его использовании (управлении) по дороге общего пользования, является транспортным средством, вид – механическое транспортное средство, тип – самоходная одноосная машина с колесным движителем.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола выемки от 09.02.2024 г. (л.д.108-110), начальником ГД ОМВД России по Оконешниковскому району АТС с участием свидетеля Свидетель №1 у последнего был изъят DVD-диск с видеозаписью.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 10.02.2024 г. (л.д.114-120), начальником ГД ОМВД России по Оконешниковскому району АТС был осмотрен DVD-диск с видеозаписью.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе расследования (л.д.104-106) следует, что он работает инспектором ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Омской области. 04.11.2023 г. он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 на служебном автомобиле патрулировали в д.Бердниково Черлакского района Омской области. Около 16:30 часов на улице Октябрьская у дома № 67 был остановлен мотокультиватор бензиновый с тележкой для перевозки грузов, под управлением ФИО1 У него были выявлены признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «TIGON Р-8800», состояние опьянения было установлено. ФИО1 с результатом был согласен. При проверке было установлено, что водитель ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе расследования (л.д.111-113) следует, что он работает инспектором ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Омской области. 04.11.2023 г. он совместно с ИДПС Свидетель №1 на служебном автомобиле патрулировали в д.Бердниково Черлакского района Омской области и далее дал аналогичные показания.

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированны по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела согласно которым, ФИО1 31.07.2023 г. признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 06.09.2023 г. и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. День окончания исполнения указанного постановления 06.03.2025 г.

04.11.2023 г. около 16 часов 30 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, не испытывая крайней необходимости, начал движение на механическом транспортном средстве – мотокультиваторе бензиновом «BRAIT MKP 402W» заводской <№>, государственный регистрационный знак отсутствует, с тележкой для перевозки грузов, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, выехал от двора дома расположенного по адресу <адрес>, после чего двигался по указанной улице, где у дома № 67 по ул.Октябрьская д.Бердниково Черлакского района Омской области, был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Алкотектор «TIGON Р-8800» при котором установлено алкогольное опьянение.

Принадлежность вышеуказанного механического транспортного средства - мотокультиватора бензинового «BRAIT MKP 402W» с тележкой для перевозки грузов подсудимому ФИО1 на момент совершения преступления подтверждается исследованными материалами дела.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, а также личности подсудимого ФИО1 который ранее не судим, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции и главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, состоит в браке, на иждивении имеет четырех малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, вину признал, в совершении преступления раскаялся, учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, ролью виновного в его совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, ввиду того что совершенное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого является наличие малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении ФИО1 признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику, трудоустройство, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимого, оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет доход.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества и назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия жизни его семьи.

Согласно п.п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, судом решается вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Подсудимому ФИО1 на праве собственности принадлежит механическое транспортное средство - мотокультиватор бензиновый «BRAIT MKP 402W», заводской <№> с тележкой для перевозки грузов.

Пункт «д» части 1 ст.104.1 УК РФ указывает на необходимость конфискации в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- механическое транспортное средство мотокультиватор бензиновый «BRAIT MKP 402W», заводской <№> с тележкой для перевозки грузов - конфисковать, обратить в доход государства;

- DVD диск – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату Морозову А.В. из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 5678,70 рублей, взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов