Приговор № 1-199/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-199/2018

К делу №1-199/18


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 18 мая 2018 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Сычевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Краснодарского края Мурза Д.В.,

потерпевшего – представителя администрации муниципального образования город-курорт Геленджик по доверенности –ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Золотых И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 106 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила убийство своего новорожденного ребенка сразу же после родов при следующих обстоятельствах.

В первой половине 2013 года, точные даты и время не установлены, ФИО2, будучи осведомленной о своей беременности, скрыла указанный факт от своих родственников, не встав на учет в лечебное учреждение.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, ФИО2, находясь в комнате № <адрес>, самостоятельно родила живорожденного, зрелого, доношенного, жизнеспособного ребенка женского пола.

Сразу же после родов ФИО2 в связи с тяжелым материальным положением не желая сохранять жизнь ребенка и предпринять меры по уходу за ним, реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни своего новорожденного ребенка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления смерти и, желая этого, используя простынь, с целью удушения накрыла ею с головой ребенка и удерживала его в таком состоянии до наступления смерти. Согласно заключению эксперта № от 30.12.2013г. причиной смерти новорожденного ребенка явилась асфиксия.

С целью сокрытия следов преступления ФИО2 непосредственно после совершения ею убийства, выбросила труп новорожденного ребенка в мусорный контейнер, расположенный на площадке между домами № № по <адрес> края, где последний ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимая заявила в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего с заявленным ходатайством согласились.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врача психиатра не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО2 является вменяемой, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение предъявленное подсудимой обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО2 квалифицирует по ст. 106 УК РФ как убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов, т.к. согласно заключению эксперта № от 30.12.2013г. причиной смерти новорожденного ребенка явилась асфиксия.

При назначении наказания в отношении ФИО2, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния - ею совершено преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает, в соответствии:

- с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой: характеризуются по месту работы положительно, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновной ФИО2, а так же в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимой при менее строгом наказании, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, в т.ч. смягчающих наказание, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновной ФИО2, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде – 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденная ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО2 дополнительные обязанности, а именно: не посещать развлекательные заведения и находиться по месту своего жительства в период с 21 часа до 06 часов утра, за исключением случаев нахождения на работе; не изменять место работы, жительства или пребывания без согласования специализированного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган осуществляющий контроль за поведением осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Контроль за исполнением наказания осужденной ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Геленджике, расположенный по адресу: <адрес>

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

-полимерный пакет черного цвета, в котором находится жидкость бурого цвета; футболку женскую голубого цвета с пятнами вещества бурого цвета и следами каловых масс; платок белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, а также следами каловых масс; штаны хлопчатобумажные голубого цвета, с пятнами вещества бурого цвета; наволочку голубого цвета с пятнами вещества бурого цвета, джинсы женские серого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - площадки для мусорных контейнеров, расположенной между домами № и № по <адрес> края; пододеяльник салатового цвета из хлопчатобумажной ткани с обширными загрязнениями в виде пятен и сгустков вещества бурого цвета, вафельное полотенце из хлопчатобумажной ткани, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Геленджикском отделении ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенном по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по гор. Геленджику СУ СК России по Краснодарскому краю, расположенной по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья