Приговор № 1-16/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-16/2024

Дело № 1-16/2024

УИД: 58RS0010-01-2024-000112-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Земетчино

Пензенская область 7 мая 2024 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Оликовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Земетчинского района Пензенской области Гуляевой Н.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Земетчинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 {Дата} года рождения, уроженца [адрес] , проживающего по адресу: [адрес] , *****, ранее судимого: 25 апреля 2014 года Земетчинским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании определения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 11 апреля 2019 года освобожден условно-досрочно 23 апреля 2019 года на 8 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО2, является лицом, в отношении которого вступившим 22 июня 2021 года в законную силу решением Земетчинского районного суда от 11 июня 2021 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 3 года, с исчислением срока со дня вступления в законную силу решения суда, с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы Пензенской области без уведомления контролирующего органа, осуществляющего административный надзор. Решением Земетчинского районного суда Пензенской области от 28 декабря 2023 года были дополнены административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

24 июня 2021 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Земетчинскому району по месту жительства, расположенному по адресу: [адрес] , с заведением дела административного надзора, и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, установленными в отношении него судом, а также 24 июня 2021 года предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. На основании заявления ФИО2 от 08 сентября 2022 года, последний стал проживать по месту пребывания, расположенному по адресу: [адрес] .

ФИО2, будучи поставленным на административный учет, и достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, совершил их неоднократное несоблюдение, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Земетчинского района Пензенской области от 28 мая 2023 года, вступившим в законную силу 08 июня 2023 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток за нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, а именно 26 мая 2023 года с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут отсутствовал по избранному для проживания месту пребывания, расположенному по адресу: [адрес] .

Он же, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом ограничения, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, 17 октября 2023 года с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут отсутствовал по избранному для проживания месту пребывания, расположенному по адресу: [адрес] , в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Земетчинского района Пензенской области от 20 октября 2023 года, вступившего в законную силу 31 октября 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен надзор, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом ограничения, о которых ему было достоверно известно, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, 01 февраля 2024 года в 22 часа 15 минут находился напротив дома [адрес] в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области от 02 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2024 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе расследования при допросе в качестве подозреваемого 19 февраля 2024 года, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, чтоон был осужден 25 апреля 2014 года Земетчинским районным судом по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы. После освобождения решением Земетчинского районного суда от 11 июня 2021 года ему был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены обязанности: один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов) за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых отношений; запрет выезда за пределы территории Пензенской области. На судебном заседании он сам лично присутствовал, решение ему было понятно. Вступившее в законную силу решение он не оспаривал. 24 июня 2021 года в ОМВД России по Земетчинскому району на него было заведено дело административного надзора, с чем его ознакомил начальник ОУУП и ПДН Свидетель №1 Он был предупрежден о том, что ему нельзя нарушать административные ограничения, иначе он будет подвергнут административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. В данном предупреждении он расписался. Кроме этого он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ст. 314.1 УК РФ. Впоследствии он написал заявление, в котором попросил разрешить проживать в [адрес] , где его стали проверять и вести контроль. Его проверяли ночью, также проводили неоднократно беседы, что ему не нравилось, так как это ограничивало свободу. Поэтому он умышленно с целью уклонения от административного надзора и установленных ему административных ограничений, нарушал их.

Так, он 27 мая 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. нарушил административное ограничение, а именно умышленно 26 мая 2023 года отсутствовал дома в [адрес] после 22 часов. Он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток. Данное решение он не оспаривал, наказание отбыл. 20 октября 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. нарушил административное ограничение, а именно умышленно 17 октября 2023 года отсутствовал дома в [адрес] после 22 часов. Он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное решение он не оспаривал, наказание отбыл. 28 декабря 2023 года ему на основании решения Земетчинского районного суда было добавлено еще одно ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. На заседании суда он присутствовал, с решением был согласен, не обжаловал его. 01.02.2024 года он примерно в 20 часов решил сходить в гости к Свидетель №5, проживающему в [адрес] , чтобы употребить спиртное, водку, которая у него была. Находясь у него дома, он вместе с ним употребил спиртное, а именно водку. Так как ему в соответствии с установленными ограничениями нельзя было покидать место жительства в ночное время, то он осознавал, что на него может быть составлен административный протокол, однако, проигнорировал это и продолжал находиться у Свидетель №5 Домой он пошел после 22 часов. Он осознавал, что находится на улице в состоянии алкогольного опьянения. На пути к своему дому его остановили сотрудники полиции, и УУП Свидетель №4 составил в отношении него административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. 02.02.2024 года данный протокол был рассмотрен мировым судьей Земетчинского района и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Решение суда он не оспаривал и был с ним согласен.

(л.д. 40 - 43)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил данные показания.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена на основании признания своей вины самим подсудимым, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что работает в ОМВД РФ по Земетчинскому району в должности ст. участкового уполномоченного полиции, и на обслуживаемом им участке по адресу [адрес] проживает ФИО2, в отношении которой установлен административный надзор. 1 февраля 2024 г. он выехал в [адрес] для проверки ФИО2 по месту жительства. По прибытии было установлено, что после 22 часов ФИО2 дома отсутствует.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 01 февраля 2024 года около 20 часов к нему пришел Поводырь В., который был немного пьяный. Он принес с собой спиртное, которое они стали распивать у него дома. Он знал, что в отношении ФИО2 установлен надзор и ему нужно после 22 часов находится дома. В связи с этим он периодически просил его, чтобы он ушел, но ФИО2 его не слушал. Уже после 22 часов Виталий стал собираться домой, и примерно в 22 часа 10 минут он от него ушел.

(л. д. 66)

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Земетчинскому району Свидетель №1 следует, что 24 июня 2021 года было заведено дело административного надзора в отношении ФИО2 {Дата} года рождения, зарегистрированного и проживающего в [адрес] . Административный надзор был установлен на основании решения Земетчинского районного суда от 11.06.2021 на срок 3 года, который исчислялся со дня вступления в законную силу решения суда. Решение суда вступило в законную силу 22.06.2021 года. ФИО2 были установлены следующие административные ограничения: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы территории Пензенской области без уведомления контролирующего органа; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. 24.06.2021 года ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ст. 314.1 ч.1 и ч. 2 УК РФ. В сентябре 2022 года ФИО2 написал заявление, в котором просил разрешить ему проживать в [адрес] . ФИО2 получил согласие на проживание по данному адресу, где его продолжили проверять.

26.05.2023 года УУП Свидетель №3 и УУП Свидетель №2 в ходе проверки ФИО2 по месту жительства установлено, что в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут, он по месту жительства отсутствовал. По данному факту Свидетель №3 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 26 мая 2023 года. После чего ФИО2 28 мая 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток.

17.10.2024 года ФИО1 также отсутствовал дома в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут, которого дома не оказалось. УУП Свидетель №2 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 17 октября 2023 года и 20 октября 2023 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток.

В связи с этим ФИО2 решением Земетчинского районного суда от 28 декабря 2023 года было дополнено административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ФИО2 на заседании суда присутствовал и не обжаловал решение.

01.02.2024 года ст. УУП Свидетель №4 в ходе проверки ФИО2 по месту жительства установил, что последний в [адрес] на момент проверки отсутствовал. Впоследствии ФИО2 был задержан сотрудниками полиции напротив домовладения №... по [адрес] в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту ФИО2 был доставлен в ОМВД по Земетчинскому району, ему проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, который был рассмотрен в суде, и ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

(л.д. 61 - 62)

Показания указанных свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и с материалами дела. Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний у суда не имеется.

Решением Земетчинского районного суда Пензенской области от 11 июня 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы Пензенской области, без уведомления контролирующего органа, осуществляющего административный надзор (решение вступило в законную силу 22 июня 2021 года).

(л.д. 16 - 18)

24 июня 2021 года в ОМВД России по Земетчинскому району утверждено заключение о заведении дела административного надзора на лицо в отношении Поводыря В.А

(л.д.19)

24.06.2021 года начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Земетчинскому району Свидетель №1 ФИО2 предупреждался об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 21-22), и в этот же день ФИО2 был ознакомлен с установленными ему судом ограничениями и ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

(л.д.24)

Согласно письменному заявлению ФИО2 от 8 сентября 2022 г., написанному на имя начальника ОМВД России по Земетчинскому району, он просил контролировать его по адресу [адрес] .

(л.д.25)

Акты посещения поднадзорного лица от 26 мая 2023 г. (л.д.26) и от 17.10.2023 г. (л.д.28) подтверждают, что в указанные дни ФИО2 отсутствовал по месту жительства на [адрес] в [адрес] после 22 часов.

Копия решения Земетчинского районного суда Пензенской области от 28 декабря 2023 года подтверждает, что в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (решение вступило в законную силу 23 января 2024 года).

(л.д.30-31)

28 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Земетчинского района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток. Постановление вступило в законную силу 8 июня 2023 г.

(л.д. 69)

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Земетчинского района от 20 октября 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток. Постановление вступило в законную силу 31.10.2023 г.

(л.д. 71)

2 февраля 2024 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Земетчинского района от 2 февраля 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток. Постановление вступило в законную силу 13 февраля 2024 г.

(л.д. 73)

На основании совокупности приведенных доказательств-показаний свидетеля Свидетель №4, письменных материалов дела, оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ, показаний самого подсудимого, суд считает установленным, что подсудимый ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, зная об установленных в отношении него административных ограничениях, предупрежденный об уголовной ответственности за нарушение административного надзора, неоднократно - 26 мая и 17 октября 2023 г. не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, за что 28 мая 2023 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 и 20.10.2023 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, 1 февраля 2024 года в 22 часа 15 минут пребывал вне своего места жительства - находился напротив [адрес] в [адрес] в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Земетчинского района Пензенской области от 02 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2024 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом ФИО2 умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом мнения государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №... от 29 февраля 2024 года, *****. Поводырь не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

(л.д. 89 – 92)

Оснований сомневаться в правильности данного заключения у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных экспертов, выводы которых аргументированы, научно обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личности ФИО2

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Согласно положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ, и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2 явилось наличие судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, следовательно, судимость ФИО2 по приговору Земетчинского районного суда от 25 апреля 2014 г. явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя ФИО2, как специального субъекта уголовный ответственности.

Исходя из изложенного наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений не признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого (иначе имел бы место двойной учет рецидива, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ).

Несмотря на наличие у ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд находит необходимым назначить ФИО2 меру наказания в виде лишения свободы.

В действиях ФИО2 суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при наличии непогашенной судимости за особо тяжкое умышленное преступление, в связи с чем при назначении наказания подсудимому подлежат применению правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 53.1, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подлежит отбытию ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественное доказательство по делу – дело административного надзора №... в отношении ФИО2 подлежит возвращению в ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и сохранять избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей с 7 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – дело административного надзора №... в отношении ФИО2 возвратить в ОМВД России по Земетчинскому району Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: