Решение № 2-4250/2024 2-4250/2024~М-3518/2024 М-3518/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-4250/2024




Дело № 2-4250/2024

УИД 48RS0002-01-2024-005427-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовое агентство ЩИТ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовое агентство ЩИТ» (ООО «Финансово-правовое агентство ЩИТ») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указывая на то, что 27.02.2024 г. примерно в 15 часов 55 минут по адресу на а/д подъезд к г.Липецку произошло ДТП с участием автомобиля: EXEED LX г.р.з №, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля Газ (Газель), г.р.з. №, под управлением Деревенских М.В. В результате ДТП транспортному средству EXEED LX г.рз №, находящемуся во владении ООО «Финансово-правовое агентство ЩИТ», были причинены механические повреждения. 27.02.2024 г. инспектором ДПС отдела ДПС ГИБДД ОМВД России по Липецкому району по данному факту было оформлено ДТП и вынесено определение 48 BE 097438 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Виновником происшествия был признан водитель ФИО1, который не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Газ, нарушив п.10.1 ПДД РФ. ФИО1 арендовал автомобиль EXEED у ООО «Финансово-правовое агентство ЩИТ» в соответствии с договором аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от 30.11.2023 г. Гражданская ответственность владельца указанного автомобиля застрахована по полису ОСАГО XXX 0342933863 в СПАО Ингосстрах в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В соответствии с п.6.1 договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от 30.11.2023 г. арендатор несет полную материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента возврата его арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 10 дней после документального оформления факта утраты или повреждения автомобиля и документально доказанной вины арендатора. Размер возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта в соответствии с калькуляцией специализированного автосервиса. В соответствии с п.6.2 договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от 30.11.2023 г. в случае задержки возмещения ущерба арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1 % от суммы причиненного ущерба за каждый день просрочки в течение 30 дней, далее пени составляют 0,3 % за каждый день. Документальное оформление факта утраты или повреждения автомобиля произошло 27.02.2024 г. Дата после истечения 10 дней после документального оформления факта утраты или повреждения автомобиля 09.03.2024 г. Количество дней задержки составляют с 09.03.2024 г по 23.07.2024 г. - 205 дней. Просит взыскать с ФИО1 причиненный материальный ущерб в размере 2 282 353,02 руб., неустойку в размере 1 266 705,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 49 013 руб., расходы за телеграмму в размере 489 руб., расходы за оценку в размере 23700 руб., всего 3 622 260,95 руб.

Представитель истца по доверенности и по ордеру – адвокат Мозговой В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, а также третьи лица – ООО «Альфамобиль», САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах», Деревенских М.В., ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п.1 ст.611 ГК РФ).

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п.1 ст.615 ГК РФ).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (ст.622 ГК РФ).

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст.644 ГК РФ).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст.645 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст.646 ГК РФ).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 27.02.2024 г. примерно в 15 часов 55 минут по адресу на а/д подъезд к г.Липецку совершено ДТП с участием автомобиля: EXEED LX г.р.з №, находящегося под управлением ФИО1, и Газ (Газель), г.р.з. № под управлением Деревенских М.В.

В результате ДТП транспортному средству EXEED LX г.рз №, находящемуся во владении ООО «Финансово-правовое агентство ЩИТ» на основании договора лизинга от (дата) с ООО «Альфамобиль», были причинены механические повреждения.

27.02.2024 г. инспектором ДПС отдела ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> по данному факту было оформлено ДТП и вынесено определение 48 BE 097438 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Виновником происшествия был признан водитель ФИО1, который не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Газель, нарушив п.10.1 ПДД РФ.

ФИО1 арендовал автомобиль EXEED у ООО «Финансово-правовое агентство ЩИТ» в соответствии с договором аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа №М962УВ134/779 от 30.11.2023 г. Срок аренды 11 месяцев, предусмотрена возможность пролонгации договора (п.п.5.1,5.2).

Гражданская ответственность владельца указанного автомобиля застрахована по полису ОСАГО XXX 0342933863 в СПАО Ингосстрах в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии с п.6.1 договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от 30.11.2023 г. арендатор несет полную материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента возврата его арендодателю.

В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия настоящего договора арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 10 дней после документального оформления факта утраты или повреждения автомобиля и документально доказанной вины арендатора.

Размер возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта в соответствии с калькуляцией специализированного автосервиса.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 №138-24 от 10.07.2024 года стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 2 282 353,02 руб.

В соответствии с п.6.2 договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от 30.11.2023 г. в случае задержки возмещения ущерба арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1 % от суммы причиненного ущерба за каждый день просрочки в течение 30 дней, далее пени составляют 0,3 % за каждый день.

Документальное оформление факта утраты или повреждения автомобиля произошло 27.02.2024 г.

Дата после истечения 10 дней после документального оформления факта утраты или повреждения автомобиля 09.03.2024 г.

Количество дней задержки составляет с 09.03.2024 г. по 23.07.24 г. - 205 дней.

В связи с чем размер неустойки составляет 1 266 705,93 руб. (2 282 353,02 руб. х 0,1% х30 дн. + 2 282 353,02 руб. х 0,3% х175 = 68470,59 руб. + 1 198 235,93 руб.).

Ответчик в судебное заседание не явился, доводов в обоснование своих возражений не привел, представленный истцом расчет исковых требований, в том числе в части неустойки, и представленные истцом доказательства, не оспорил.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением указанных исковых требований суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов: расходов по оплате госпошлины в размере 59 013 руб., расходов за телеграмму в размере 489 руб., расходов за оценку в размере 23 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:


Требования общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовое агентство ЩИТ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовое агентство ЩИТ» (ИНН <***>) причиненный материальный ущерб в размере 2 282 353,02 руб., неустойку в размере 1 266 705,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 59 013 руб., расходы за телеграмму в размере 489 руб., расходы за оценку в размере 23700 руб., всего 3 632 260,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Курдюков

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025 года



Суд:

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Курдюков Руслан Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ