Приговор № 1-187/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-187/2018

Дело <...> – 187/2018 и <...>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> «03» октября 2018 года

Мариинский городской суд <...>

в составе председательствующего судьи Банниковой Е.В.,

при секретаре Джавукцян И.Г.,

с участием государственного обвинителя Тарасун Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плиевой Т.И.,

потерпевшей К

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с 12 до 17 часов местного времени <...> ФИО1, находясь у здания филиала ПАО Сбербанк, <...> нашел банковскую карту ПАО Сбербанк <...>, на имя К Предполагая, что на банковском счете банковской карты имеются денежные средства, ФИО1 не принял мер к установлению владельца и возвращению банковской карты. В результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, имея единый корыстный умысел, направленный на хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты, оформленной на имя К путем бесконтактного способа оплаты, находясь на территории <...>, ФИО1 пытался совершить хищение с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк <...> на имя К денежных средств на общую сумму 3016,10 рублей, при следующих обстоятельствах:

<...> в 12-17 часов ФИО1, с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО Сбербанк «VIZA» <...> на имя Потерпевший №1, находясь на АЗС <...> «Лукойл» <...> из корыстных побуждений, действуя умышленно, оплатил покупку бензина для заправки своего автомобиля «Mazda-3» <...>, денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты, путем бесконтактного способа расчета на сумму 500 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета карты ПАО Сбербанк «VIZA» № <...>, на имя К денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие последней.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО Сбербанк «VIZA» на имя К ФИО1, находясь на АЗС «Газпромнефть<...>, <...> в 12-23 часов с целью дальнейшего совершения хищения чужого имущества, а именно денежных средств, которые находились на счете банковской карты ПАО Сбербанк «VIZA» на имя К из корыстных побуждений, действуя умышленно, оплатил покупку бензина для заправки своего автомобиля «Mazda-3» <...>, денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты, путем бесконтактного способа расчета на сумму 499,96 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета карты ПАО Сбербанк «VIZA» <...> на имя К., денежные средства в сумме 499,96 рублей, принадлежащие последней.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно, всех денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО Сбербанк «VIZA» на имя К., ФИО1, <...> в 15-10 часов, находясь на в помещении магазина «Магнит» <...> с целью дальнейшего совершения хищения чужого имущества, а именно денежных средств, которые находились на счете банковской карты ПАО Сбербанк «VIZA» на имя К из корыстных побуждений, действуя умышленно, оплатил покупку на сумму 92,50 рублей, денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты, путем бесконтактного способа расчета на сумму 92,50 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета карты ПАО Сбербанк «VIZA» К, на имя К., денежные средства в сумме 92,50 рублей, принадлежащие последней.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО Сбербанк «VIZA» на имя К ФИО1 <...> в 15-41 часов, находясь в помещении магазина «Комфорт» <...>, с целью дальнейшего совершения хищения чужого имущества, а именно денежных средств, которые находились на счете банковской карты ПАО Сбербанк «VIZA» на имя К из корыстных побуждений, действуя умышленно, оплатил покупку на сумму 488 рублей денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты, путем бесконтактного способа расчета на сумму 488 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета карты ПАО Сбербанк «VIZA» <...>, на имя К денежные средства в сумме 488 рублей, принадлежащие последней.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО Сбербанк «VIZA» на имя К ФИО1 <...> в 16-03 часов, находясь в помещении магазина «Магнит» <...>, с целью дальнейшего совершения хищения чужого имущества, а именно денежных средств, которые находились на счете банковской карты ПАО Сбербанк «VIZA» на имя К, из корыстных побуждений, действуя умышленно, оплатил покупку на сумму 828,19 рублей денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты, путем бесконтактного способа расчета на сумму 828,19 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета карты ПАО Сбербанк «VIZA» <...>, на имя К денежные средства в сумме 828,19 рублей, принадлежащие последней.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО Сбербанк «VIZA» на имя К., ФИО1, <...> около 17 часов местного времени, находясь на АЗС «Газпромнефть» <...>, с целью дальнейшего совершения хищения чужого имущества, а именно денежных средств, которые находились на счете банковской карты ПАО Сбербанк «VIZA» на имя К, из корыстных побуждений, действуя умышленно, пытался оплатить покупку бензина для заправки автомобиля Б марки HONDA CIVIC FERIO, <...>, на сумму 999,93 рублей, денежными средствами, находящимися на банковском счете бенковской карты, путем бесконтактного способа расчета, тем самым тайно пытался похитить с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк «VIZA» <...>, на имя К., денежные средства в сумме 999,93 рублей, принадлежащие последней, однако преступление ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на счете указанной карты было недостаточно денежных средств для осуществления покупки на указанную сумму, так как доступный лимит денежных средств банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк «VIZA» <...>, на имя К., на тот момент составлял 607,45 рублей.

Таким образом, ФИО1 пытался тайно похитить с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк «VIZA» <...>, на имя К ., денежные средства в общей сумме 3016,10 рублей, чем пытался причинить К. материальный ущерб в сумме 3016,10 рублей.

Ущерб, причиненный потерпевшей К возмещен ФИО1 добровольно в полном объеме. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 полностью признал объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Плиева Т.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого ФИО1, который работает, исключительно положительно характеризуется, <...>, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение потерпевшей о не назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд полагает, что при назначении наказания ФИО1 необходимо руководствоваться положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из вышеизложенного и учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, относящееся к категории тяжких, также с учетом данных о личности ФИО1, отсутствия тяжких последствий по делу, а также с учетом мнения потерпевшей в отношении наказания, суд считает возможным назначить ему условное осуждение, то есть применить ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия и суда адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства – банковская карта ПАО Сбербанка «VIZA» <...>, на имя К сотовый телефон «iPhone 4s», принадлежащий К., возвращенные потерпевшей К., по вступлении приговора в законную силу, оставить последней; диск DVD-R с видеозаписью с АЗС 043 «Газпромнефть» от 05.07.20118 г., - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.В. Банникова

Приговор вступил в законную силу <...>.

Судья Е.В. Банникова