Приговор № 1-148/2020 1-985/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-148/2020

1-148/2020(1-985/2019)

86RS0002-01-2019-008401-42


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 10 января 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Лукашевича Н.А.,

потерпевшего ФИО1

защитника адвоката Ситева Г.Г.

подсудимого ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в том, что <дата> в период с 00:24 до 12:59 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего временного проживания в частном <адрес> г. Нижневартовска, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО1 воспользовавшись тем, что последний уснул в комнате указанного дома и за его действиями не наблюдает, путём свободного доступа из кармана куртки, надетой на потерпевшем, умышленно, <данные изъяты> похитил кредитную карту, оформленную АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 материальной ценности не представляющую, с целью дальнейшего хищения денежных средств. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в тамбуре торгового центра «Гарант», расположенного в <адрес> г. Нижневартовска, используя ранее похищенную кредитную карту и зная ПИН-код к ней, с помощью банкомата № ПАО «Сбербанк России», путём совершения операций по снятию денежных средств, <дата> в 12:59 похитил денежные средства в сумме 2000 рублей; в 13:00 денежные средства в сумме 2000 рублей; в 13:01 денежные средства в сумме 2000 рублей; в 13:09 денежные средства в сумме 2000 рублей; в 13:18 часов похитил денежные средства в сумме 2000 рублей; в 13:19 денежные средства в сумме 4000 рублей; в 13:20 денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО1 Всего умышленно <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что с предъявленным обвинением согласен. После консультации с защитником в присутствии того добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, на своём ходатайстве он настаивает.

Прокурор и защитник против особого порядка не возражают. Потерпевший ФИО1 которому которой разъяснено существо особого порядка принятия судебного решения, против ходатайства также не возражает. Наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО2 участковым уполномоченным УУП ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску и начальником ЖЭУ-17 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него от соседей не поступало. По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. У врачей нарколога и психиатра не наблюдается.

В качестве смягчающих обстоятельств суд на основании п.п. и, к ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также раскаяние в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления и указании их на месте происшествия, а также состояние здоровья подсудимого. Отягчающим обстоятельством суд на основании п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершено умышленное преступление при непогашенной судимости по приговору от 15.12.2015, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о наличии взаимосвязи между таким состоянием и содеянным не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не назначая дополнительное наказание. При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует признать условным.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для снижения категории совершенного подсудимым преступления при наличии отягчающего обстоятельства не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ копию и оригинал выписки по кредитной карте, DVD-R диск следует хранить с делом, сотовый телефон оставить владельцу

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, возложив на осужденного обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем его исправление, куда являться с установленной указанным органом периодичностью, не менять места жительства без уведомления такого органа. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию и оригинал выписки по кредитной карте, DVD-R диск, находящиеся в материалах дела - хранить в уголовном деле, сотовый телефон «HONOR 8X», находящийся у потерпевшего ФИО1 оставить владельцу

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Пиюк