Приговор № 1-319/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-319/2017

Дело № 1-319/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 27 марта 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А., с участием:

государственного обвинителя Макаровой Н.С. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

представителя потерпевшего ООО «...» – Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Головина М.Ю. (удостоверение № ..., ордер № ... от ** ** **),

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (4 преступления), ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении потерпевшего В.В.).

Он же совершил три мошенничества, т.е. три хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (преступления в отношении потерпевших Н.А., А.А. и М.Б.).

Он же совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору (преступление в отношении потерпевшего ООО «...»).

Он же совершил два мошенничества, т.е. два хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (преступления в отношении потерпевших И.А. и А.А.).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период с ** ** ** до ** ** **, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью его осуществления, посредством интернет-сайта бесплатных объявлений «avito.ru» нашел объявление о продаже автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком (далее г.р.з.) «...», принадлежащего В.В. После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1, с целью реализации своего преступного корыстного умысла позвонил по указанному в объявлении номеру и договорился о встрече с В.В. Далее, в указанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, прибыл на встречу с В.В. по адресу: ..., где ФИО1, с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца и с целью введения в заблуждение относительно своих преступных намерений, осмотрев вышеуказанный автомобиль и убедившись в его технической исправности, сообщил В.В. о готовности приобрести данный автомобиль за 75 000 рублей с рассрочкой платежа, на что В.В., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ответил согласием.

Непосредственно после этого, ** ** **, ФИО1, находясь в кабинете нотариуса по адресу: ..., в продолжение реализации своего преступного корыстного умысла, заключил с В.В. договор купли-продажи автомобиля марки «...» г.р.з. «...» в рассрочку за 75000 рублей, с ежемесячными платежами в сумме 15000 рублей, достоверно зная, что денежные средства за автомобиль выплачивать не будет, а полученным автомобилем распоря-дится по своему усмотрению. После чего В.В., находясь в указанный период времени около д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, доверяя ФИО1 и не догадываясь о его преступных намерениях, передал ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки «...» г.р.з. «...», ключи и документы на него.

ФИО1, завладев транспортным средством В.В., желая скрыть свои истинные преступные намерения, направленные на хищение автомобиля путем обмана и злоупотребления доверием, во избежание того, что В.В. обратится в полицию с заявлением о хищении автомобиля, перевел на банковский счет В.В. денежные средства в сумме 10 000 рублей, однако в дальнейшем ФИО1 никаких денежных выплат за полученный автомобиль не осуществлял.

Тем самым, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил автомобиль «...» г.р.з.«....», принадлежащий В.В., распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

Он же, ФИО1, в период с ** ** ** до ** ** **, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью его осуществления, посредством телефонной связи, вступил с ранее ему знакомой А.А. (в отношении которой ** ** ** постановлен обвинительный приговор) в преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «...», г.р.з. «...», принадлежащего Н.А., на что А.А. ответила согласием.

После чего, в вышеуказанный период времени, с целью осуществления их совместного преступного корыстного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный групповой характер своих действий, А.А. совместно с ФИО1 стали действовать следующим образом: А.А. во исполнение совмест-ного преступного умысла посредством интернет-сайта бесплатных объявлений «...» нашла объявление о продаже автомобиля марки «...», г.р.з. «...», принадлежащего Н.А., после чего в период с ** ** ** до ** ** ** А.А. позвонила по указанному в объявлении номеру и договорилась о встрече с Н.А. Согласно отведенной ФИО1 роли, последний должен был осмотреть автомобиль и договориться с собственником о его стоимости.

** ** ** около 11 часов А.А., действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, прибыли к д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми на встречу с Н.А., где ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, согласованно с А.А., вводя Н.А. в заблуждение относительно своих преступных намерений, осмотрел автомобиль и убедившись в его технической исправности, сообщил Н.А. о том, что на следующий день они ему перезвонят. ** ** ** около 11 часов ФИО1, реализуя свой преступный корыстный совместный умысел, направлен-ный на хищение автомобиля группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно своей роли, согласованно с А.А., позвонил на абонентский номер Н.А., с которым договорился о встрече. ** ** ** около 11.30 часов ФИО1 совместно с А.А. пришли на встречу с Н.А. в ТРЦ «...», расположенный по адресу: ..., где А.А., действуя согласно отведенной ей преступной роли, согласованно с ФИО1, составила договор купли-продажи автомобиля марки «...» г.р.з. «...» в рассрочку за 460 000 рублей, по условиям которого ФИО1 сразу после подписания договора обязуется выплатить Н.А. первоначальный взнос в размере 100 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 360 000 рублей он должен выплачивать частями по 60 000 рублей ежемесячно, достоверно зная, что денежные средства за автомобиль ни она, ни ФИО1 выплачивать не будут, а полученным автомобилем распорядятся по своему усмотрению. После чего, Н.А. ** ** **, находясь около д. ... по проспекту ... г. Сыктывкара Республики Коми, доверяя А.А. и ФИО1, не догадываясь об их преступных намерениях, передал ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки «...», г.р.з. «...», ключи и документы на него.

А.А. же, совместно с ФИО1, завладев транспортным средством Н.А., желая скрыть их истинные совместные преступные намерения, во избежание того, что потерпевший обратится в полицию, ** ** ** перевели на банков-ский счет Н.А. денежные средства в сумме 71 000 рублей, В дальнейшем ни А.А., ни ФИО1 никаких денежных выплат за полученный автомобиль не осуществляли.

Тем самым, ФИО1, совместно с А.А., умышленно, из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предвари-тельному сговору, похитили автомобиль марки «...», г.р.з. «...», принадлежащий Н.А., распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Н.А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 389 000 рублей.

Он же ФИО1, в период с ** ** ** до ** ** **, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью его осуществления, посредством телефонной связи вступил с ранее ему знакомой А.А. в преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «...», г.р.з. «...», принадлежащего ООО «ОПТИМ-С» в лице Б.А., на что А.А. ответила согласием.

После чего, в вышеуказанный период времени, с целью осуществления их совместного преступного корыстного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный групповой характер своих действий, А.А. совместно с ФИО1 стали действовать следующим образом: А.А. во исполнение своей роли в преступлении посредством интернет-сайта бесплатных объявлений «...» нашла объявление о продаже автомобиля марки «...», г.р.з. «...», принадлежащего ООО «...» в лице Б.А., после чего в период с ** ** ** до ** ** ** А.А. позвонила по указанному в объявлении номеру и договорилась о встрече с представителем фирмы ООО «...» Р.Ю. для осмотра автомобиля. Согласно отведенной ФИО1 роли, последний должен был осмотреть автомобиль и договориться с собственником о стоимости автомобиля.

** ** ** в период времени с 14 до 17 часов А.А., совместно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, пришли к д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми на встречу с представителем фирмы ООО «...» Р.Ю., где ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, согласованно с А.А., вводя представителя фирмы ООО «...» Р.Ю. в заблуждение относительно своих преступных намерений, осмотрел автомобиль, убедившись в его технической исправности, сообщил Р.Ю., что на следующий день они ему перезвонят. ** ** ** ФИО1, реализуя свой преступный корыстный совместный умысел, направленный на хищение автомобиля группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно своей роли, согласованно с А.А., находясь в помещении ООО «...» по адресу: ..., заключил договор купли-продажи автомобиля марки «...», г.р.з. «...», в рассрочку за 230 000 рублей, согласно условиям договора ФИО2 должен перечислять деньги на счет ООО «...» частями в течение трех месяцев, достоверно зная, что денежные средства за автомобиль ни он, ни А.А. выплачивать не будут, а полученным автомобилем распорядятся по своему усмотрению. После чего, представитель ООО «...», находясь в вышеуказанное время около д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, доверяя А.А. и ФИО1, не догадываясь об их преступных намерениях, передал ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки «...», г.р.з. «...», ключи и документы на него.

После чего ФИО1, действуя согласованно с А.А., завладев транспортным средством ООО «...» и желая скрыть их истинные совместные преступные намерения, во избежание того, что представители ООО «...» обратятся в полицию с заявлением о хищении автомобиля, ** ** ** перевели на расчетный счет ООО «...» денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также ** ** ** перевели на расчетный счет ООО «...» денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего никаких денежных выплат за полученный автомобиль ни ФИО1, ни А.А. не осуществляли.

Тем самым ФИО1, совместно с А.А., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предвари-тельному сговору, похитили автомобиль марки «...», г.р.з. «...», принадлежащий ООО «...», распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» в лице Б.А. материальный ущерб на общую сумму 210 000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с ** ** ** по ** ** **, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью его осуществления, посредством телефонной связи вступил с ранее ему знакомой А.А. в преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «...», г.р.з. «...», принад-лежащего И.А., на что А.А. ответила согласием.

После чего, в вышеуказанный период времени, с целью осуществления их совместного преступного корыстного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный групповой характер своих действий, А.А. совместно с ФИО1 стали действовать следующим образом: А.А. во исполнение своей роли в преступлении посредством интернет-сайта бесплатных объявлений «...» нашла объявление о продаже автомобиля марки «...», г.р.з. «...», принад-лежащего И.А., после чего ** ** ** А.А. позвонила по указанному в объявлении номеру и договорилась о встрече с И.А. для осмотра автомобиля. Согласно отведенной ФИО1 роли, последний должен был осмотреть автомобиль и договориться с собственником о стоимости автомобиля.

** ** ** около 14 часов А.А., действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, пришли на встречу к АЗС, расположенной по адресу: ..., где ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, согласованно с А.А., вводя И.А. в заблуждение относительно своих преступных намерений, осмотрел автомобиль, убедившись в его технической исправности, сообщил И.А. о готовности приобрести данный автомобиль за 260 000 рублей с рассроч-кой платежа, на что И.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и А.А., ответил согласием.

Далее ** ** ** ФИО1, реализуя свой преступный корыстный совместный умысел, направленный на хищение автомобиля группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно своей роли, согласованно с А.А., находясь в помещении магазина «...», по адресу: ..., заключил договор купли-продажи автомобиля марки «...», г.р.з. «...», в рассрочку за 260 000 рублей, а также составил расписку, согласно которой ФИО1 обязался передать И.А. денежные средства в сумме 260 000 рублей, достоверно зная, что денежные средства за автомобиль ни он, ни А.А. выплачивать не будут, а полученным автомобилем распорядятся по своему усмотрению. После чего И.А. ** ** **, находясь около д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, доверяя А.А. и ФИО1, не догадываясь об их преступных намерениях, передал ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки «...», г.р.з. «...», ключи и документы на него.

После чего ФИО1, совместно с А.А., завладев транспортным средством, принадлежащим И.А., желая скрыть их истинные совместные преступные намерения, во избежание того, что И.А. обратится в полицию с заявлением о хищении автомобиля, ** ** ** А.А. перевела на банковский счет И.А. денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также ** ** **, находясь около д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, А.А. передала И.А. денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего никаких денежных выплат за полученный автомобиль ни А.А., ни ФИО1 не осуществляли.

Тем самым ФИО1, совместно с А.А., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предвари-тельному сговору, похитили автомобиль марки «...», г.р.з. «...», принадлежащий И.А., распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 230 000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с ** ** ** по ** ** **, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью его осуществления посредством телефонной связи вступил с ранее ему знакомой А.А. в преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «...», г.р.з. «...», принадлежащего А.А., на что А.А. ответила согласием.

После чего, в вышеуказанный период времени, с целью осуществления их совместного преступного корыстного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный групповой характер своих действий, А.А. совместно с ФИО1 стали действовать следующим образом: А.А. во исполнение своей роли в преступлении посредством интернет-сайта бесплатных объявлений «...» нашла объявление о продаже автомобиля марки «...», г.р.з. «...» принадлежащего А.А., после чего в период времени с ** ** ** по ** ** ** А.А. позвонила по указанному в объявлении номеру и договорилась о встрече с А.А. для осмотра автомобиля. Согласно отведенной ФИО1 роли, последний должен был осмотреть автомобиль и договориться с собственником о стоимости автомобиля.

** ** ** около 16 часов А.А., действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, пришла на встречу к д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, после чего А.А. проехал совместно с А.А. к д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, где их ожидал ФИО1 Непосредственно после этого ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, согласованно с А.А., вводя А.А. в заблуждение относительно своих преступных намерений, осмотрел автомобиль, убедившись в его технической исправности, сообщил А.А. о готовности приобрести данный автомобиль за 300 000 рублей с рассрочкой платежа, на что А.А., не подозревая о преступных намерениях А.А. и ФИО1, ответил согласием. ** ** ** ФИО1, реализуя свой преступный корыстный совместный умысел, направленный на хищение автомобиля группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно своей роли, согласованно с А.А., находясь в помещении интернет кафе «...», по адресу: ..., заключил договор купли-продажи автомобиля марки «...», г.р.з. «...», в рассрочку за 300 000 рублей, согласно условиям договора ФИО1 должен выплатить первоначаль-ный взнос в размере 50 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 250 000 рублей должен перечислять частями в течение 3-х месяцев, достоверно зная, что денежные средства за автомобиль ни он, ни А.А. выплачивать не будут, а полученным автомобилем распорядятся по своему усмотрению. После чего А.А. ** ** ** находясь около д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, доверяя А.А. и ФИО1, и не догадываясь об их преступных намерениях, передал ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки «...», г.р.з. «...», и документы на него.

После чего ФИО1 совместно с А.А., завладев транспортным средством принадлежащим А.А. и желая скрыть их истинные совместные преступные намерения, во избежание того, что А.А. обратится в полицию с заявлением о хищении автомобиля, ** ** ** перевели на банковский счет А.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего никаких денежных выплат за полученный автомобиль ни А.А., ни ФИО1 не осуществляли.

Тем самым ФИО1, совместно с А.А., умышленно, из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предвари-тельному сговору, похитили автомобиль марки «...», г.р.з. «...», принадлежащий А.А., распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив А.А. значительный материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с ** ** ** по ** ** **, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью его осуществления, посредством телефонной связи вступил с ранее ему знакомой А.А. в преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «...», г.р.з. «...», принадлежащего А.А., на что А.А. ответила согласием.

После чего, в вышеуказанный период времени, с целью осуществления их совместного преступного корыстного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный групповой характер своих действий, А.А. совместно с ФИО1 стали действовать следующим образом: А.А. во исполнение своей роли в преступлении посредством интернет-сайта бесплатных объявлений «...» нашла объявление о продаже автомобиля марки «...», г.р.з. «...», принадлежащего А.А., после чего ** ** ** А.А. позвонила по указанному в объявлении номеру и договорилась о встрече с А.А. для осмотра автомобиля. Согласно отведенной ФИО1 роли, последний должен был оформить договор купли-продажи автомобиля на свое имя.

** ** ** около 13 часов А.А., действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, прибыла к д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми на встречу с А.А., где А.А., действуя согласно отведенной ей роли, согласованно с ФИО1, вводя А.А. в заблуждение относительно своих преступных намерений, осмотрела автомобиль, убедившись в его технической исправности, сообщила А.А. о готовности приобрести данный автомобиль за 375 000 рублей с рассрочкой платежа, на что А.А., не подозревая о преступных намерениях А.А., ответил согласием. ** ** ** около 15.30 часов ФИО1 совместно с А.А. пришли на встречу с А.А. к интернет-клубу «...», расположенному по адресу: ..., где ФИО1, реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение автомобиля группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно своей роли, согласованно с А.А., заключил договор купли-продажи автомобиля марки «...», г.р.з. «...» в рассрочку за 375 000 рублей, согласно которому ФИО1 после подписания договора обязуется выплатить А.А. первоначальный взнос в размере 75 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 300 000 рублей он должен выплачивать частями до ** ** **, достоверно зная, что денежные средства за автомобиль ни он, ни ФИО3 выплачивать не будут, а полученным автомобилем распорядятся по своему усмотрению. После чего А.А. ** ** **, находясь около д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, доверяя А.А. и ФИО1, не догадываясь об их преступных намерениях, передал ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки «...», г.р.з. «...», ключи и документы на него. После чего, А.А. совместно с ФИО1, завладев транспортным средством А.А., с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 совместно с А.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили автомобиль марки «...», г.р.з. «...», принадлежащий А.А., распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив А.А. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 375 000 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с ** ** ** по ** ** **, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью его осуществления, посредством телефонной связи вступил с ранее ему знакомой А.А. в преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «...», г.р.з. «...», принадлежащего М.Б., на что А.А. ответила согласием.

После чего, в вышеуказанный период времени, с целью осуществления их совместного преступного корыстного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный групповой характер своих действий, А.А. совместно с ФИО1 стали действовать следующим образом: А.А. во исполнение своей роли в преступлении посредством интернет-сайта бесплатных объявлений «...» нашла объявление о продаже автомобиля марки «...», г.р.з. «...», принадлежащего М.Б., после чего в период времени с ** ** ** по ** ** ** А.А. позвонила по указанному в объявлении номеру и договорилась о встрече с М.Б. для осмотра автомобиля. Согласно отведенной ФИО1 роли, последний должен был оформить договор купли-продажи автомобиля на свое имя. Так как М.Б. в г. Сыктывкаре не было, А.А. в указанный период времени, действуя согласно отведенной ей роли, согласованно с ФИО1, вводя М.Б. в заблуждение относительно своих преступных намерений, самостоятельно осмотрела автомобиль марки «...», г.р.з. «...», припаркованный около д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми и, убедившись в его технической исправности, позвонила М.Б. и сообщила о готовности приобрести данный автомобиль за 370 000 рублей с рассрочкой платежа, на что М.Б., не подозревая о преступных намерениях А.А. и ФИО1, ответил согласием. ** ** ** в утреннее время ФИО1 совместно с А.А. пришли на встречу с М.Б. по адресу: ..., после чего они проехали к нотариусу по адресу: ..., где ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, согласованно с А.А., заключил договор займа с М.Б., согласно которому ФИО1 обязуется выплатить М.Б. в течение двух месяцев денежные средства в сумме 270 000 рублей, а денежные средства в сумме 100 000 рублей обязуется выплатить непосред-ственно после заключения договора займа. Далее, в продолжение своего преступного корыстного умысла, А.А., действуя согласно отведенной ей преступной роли, согласованно с ФИО1, желая скрыть их истинные совместные преступные намерения, направленные на хищение автомобиля путем обмана и злоупотребления доверием, ** ** ** перевела на банковский счет М.Б. денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего ** ** **, с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, согласованно с А.А., находясь по адресу: ..., подписал договор купли-продажи автомобиля марки «...», г.р.з. «...» в рассрочку за 370 000 рублей, достоверно зная, что денежные средства за автомобиль ни он, ни А.А. выплачивать не будут, а полученным автомобилем распорядятся по своему усмотрению. После чего М.Б. ** ** **, находясь около д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, доверяя А.А. и ФИО1, не догадываясь об их преступных намерениях, передал ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки «...», г.р.з. «...», ключи и документы на него. А.А. совместно с ФИО1, завладев транспортным средством М.Б., с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО3 совместно с ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили автомобиль марки «...», г.р.з. «...», принадлежащий М.Б., распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив М.Б. материальный ущерб в крупном размере на сумму 270 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Головин М.Ю. разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего юридического лица Р.Ю., а также иные потерпевшие, согласно телефонограммам, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатай-ства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что следственными органами действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их:

- по преступлению в отношении имущества В.В. – по части второй статьи 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлениям в отношении имущества Н.А., А.А. и М.Б. – по части третьей статьи 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по преступлению в отношении имущества ООО «...» – по части второй статьи 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлениям в отношении имущества И.А. и А.А. – по части второй статьи 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил 7 умышленных преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжких и направлены против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую.

ФИО1 ранее не судим, однако в настоящее время он обвиняется в совершении на протяжении длительного времени значительного количества (семи) умышленных преступлений против чужой собственности – изложенное свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и противоправному поведению.

ФИО1 ..., к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для отнесения к числу таковых в качестве частичного возмещения причиненного вреда, на чем настаивала сторона защиты, тех сумм, которые выплачивались подсудимым ряду потер-певших в качестве частичного исполнения обязательств по договору, суд не усматривает, принимая во внимание, что основанием таких выплат было не желание виновного лица возместить причиненный материальный ущерб, а его намерение довести до конца преступный умысел на хищение тем способом, который был установлен в суде – путем обмана и злоупотребления доверием.

Принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности виновного, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде лишения свободы с реальным его исполнением. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, отсутствие судимостей в прошлом, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, и санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, не применять, полагая, что цели исправления могут быть достигнуты при отбывании основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом характеристики личности подсудимого, суд признает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Также в ходе предварительного расследования потерпевшими М.Б., А.А., И.А., Н.А., В.В., А.А., а также представителем ООО «...» Р.Ю. были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей и ... рублей, соответственно.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании исковые требования потерпевших не оспаривал.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего В.В., суд считает правильным удовлетворить их в полном объеме и взыскать с подсудимого ФИО1 гражданский иск в размере ... рублей в пользу В.В.

Гражданские иски Н.А., И.А., А.А., А.А., М.Б., а также ООО «...» подлежат оставлению без рассмотрения. С учетом признания судом ФИО1 виновным в совершении хищения имущества данных потерпевших, суд признает за ними право на удовлетворение гражданских исков. При этом судом установлено, что эти преступления совершены, в том числе и другим лицом, уголовное преследование которого осуществлялось в рамках иного уголовного дела. В связи с тем, что для разрешения сумм взыскания необходимо привлечение второго ответчика, что невозможно сделать без отложения судебного разбирательства, то иски Н.А., И.А., А.А., А.А., М.Б., ООО «...» подлежат передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, был наложен арест на автомобиль ..., ... года выпуска, VIN: ..., г.р.з.«...», находящийся в собственности А.О. Поскольку исковые требования потерпевшего В.В. о возмещении подсудимым имущественного вреда в денежном выражении были судом удовлетворены, арест с данного автомобиля подлежит снятию.

Вещественные доказательства:

...

...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступ-лений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший В.В.) – сроком 2 года 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший Н.А.) – сроком 3 года,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ООО «...») – сроком 2 года 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший И.А.) – сроком 2 года 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший А.А.) – сроком 2 года 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший А.А.) – сроком 3 года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший М.Б.) – сроком 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей на период апелляционного обжалования оставить прежней, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ** ** **. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Гражданский иск потерпевшего В.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу В.В. сумму материального ущерба в размере ... рублей.

Признать за потерпевшими Н.А., И.А., А.А., А.А., М.Б., ООО «... право на удовлетворение гражданских исков к ФИО1 о взыскании материального ущерба от преступлений и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Снять арест с автомобиля ..., ... года выпуска, VIN: ..., г.р.з.«...».

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Станкин