Приговор № 1-2/2020 1-45/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело№1-2/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Логачева К.М.

при секретаре Козловой О. П.,

с участием прокурора Першина Д.А.

защитника адвоката Тычковой Т.С. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего С. А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>3, с использованием мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему С. А. В., который ФИО1 взяла для совершения звонка, осуществила отправку СМС-сообщений на операционный номер ПАО «Сбербанк России» 900 со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя С. А. В. в ПАО «Сбербанк России» в отделении № в филиале № по адресу: <адрес>, тем самым перевела денежные средства в сумме 2000 рублей на счет №, принадлежащий ФИО1 Затем ФИО1 аналогичным образом, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета №, на имя С. А. В. в ПАО «Сбербанк России» в отделении № филиале № по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме 2500 рублей на счет №, принадлежащий ФИО1, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 4500 рублей, принадлежащие С. А. В., распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинила С. А. В. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимаяФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ранее поданное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она сознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, делает это добровольно и после консультации со своим защитником.

Защитник Тычкова Т. С. поддержала ходатайство подсудимой и просила суд его удовлетворить.

Потерпевший С. А. В. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, и приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Наблюдая за поведением подсудимой ФИО1 в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимая ориентирована в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, поэтому каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не возникает.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является тайным и оконченным, учитывает размер причиненного потерпевшему материального ущерба.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 имеет постоянное место жительства, занимается трудовой деятельностью, имеет несовершеннолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний и участие в проверке показаний на месте, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания суд применяет положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения иного, менее строгого вида наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимой, её раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Ходатайств об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для такого изменения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

расширенную выписку движения денежных средств по карте №, справку о месте открытия банковского счета № и справку о реквизитах на банковскую карту №, расширенную выписку движения денежных средств по карте № - оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304, 307, 308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное данным органом время.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: расширенную выписку движения денежных средств по карте №, справку о месте открытия банковского счета № и справку о реквизитах на банковскую карту №, расширенную выписку движения денежных средств по карте № - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении её жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Судья К.М. Логачев