Приговор № 1-199/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-199/2019

№ 1-199/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 27 декабря 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

При секретаре Анкушевой А.Г.,

С участием государственного обвинителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Пышминцева В.С.,

Потерпевшего ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника - адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Что он причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде квартиры <номер> дома <номер> по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла решил умышленно причинить тяжкий вред здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде квартиры <номер> дома <номер> по <адрес>, взяв из кармана куртки имеющийся при себе нож, нанес этим ножом ФИО1 не менее двух ударов в область грудной клетки и не менее трех ударов в область живота, причинив тем самым последнему телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; множественные не проникающий поверхностные раны живота и грудной клетки слева, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что что обвинение подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступлений, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, характеризуется в целом посредственно, однако, склонен к агрессии в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, вину признал, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также добровольное возмещение им имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в связи с чем при отсутствии отягчающих вину обстоятельств при назначении наказания применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в связи с чем, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но на него должны быть наложены обязательства, позволяющие контролировать его поведение и способствующие недопущению совершения им новых преступлений. Кроме того, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, не менять без уведомления данного органа места жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, пройти обследование у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от алкогольной зависимости и при наличии медицинских показаний пройти назначенное врачом лечение.

Меру пресечения – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей в СИЗО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, куртку и свитер – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление, с учетом требований ст.317 УПК РФ, через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий Г.А. Дурнова