Приговор № 1-42/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/2019 (№ 11908640010000002)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ноглики, Сахалинской области 23 мая 2019 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с секретарем Луковниковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ногликского района Евдокимова В.В., потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, адвоката Фархуллина Ф.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, не работающего, не судимого, мера пресечения не избиралась, обвиняемого по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, совершив деяние неоднократно.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Ноглики Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов на их содержание в размере 0,4 прожиточного минимума для детей Сахалинской области на каждого ребенка со дня вступления решения в законную силу до достижения каждым ребенком совершеннолетнего возраста в пользу ФИО9

Достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетних детей не уплачивал, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде сорока часов обязательных работ (наказание не отбыто).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он считался подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, ФИО2 без уважительных на то причин средств на содержание несовершеннолетних не выплачивал, задолженность не погасил.

Задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО6 и ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 108916 рублей 50 копеек, при общей задолженности - 640882 рубля 99 копеек.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении данного преступления, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО9, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО2 предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана органами предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе предварительного расследования и предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО2 установлено, что он не судима (л.д. <данные изъяты>), привлекался к административной ответственности (л.д. <данные изъяты>), на учёте у врачей нарколога, психиатра ГБУЗ «Ногликская ЦРБ» не состоит (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и дача признательных показаний по делу, раскаяние в содеянном.

Несмотря на то, что до возбуждения уголовного дела ФИО2 дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, впоследствии подтвердив их с участием защитника, суд не усматривает для признания такого его поведения обстоятельством, свидетельствующим об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку он дал признательные показания, изобличающие только его самого в совершении преступления, при наличии сведений о его причастности к таковому.

Такое смягчающее обстоятельство, как наличие у виновного на иждивении несовершеннолетних детей, Закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО2, следует, что он своих несовершеннолетних детей не содержит и не воспитывает, их воспитанием и содержанием занимается их мать ФИО9, поэтому суд не признает данное обстоятельство, смягчающим наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, которые могут быть достигнуты только при реальном отбытии назначенного наказания, а потому суд не применяет положения ст. 73 УК РФ и не определяет наказание условно.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимой положения ст. 64 УК РФ и не назначает наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а наличие смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного.

Оснований для освобождения ФИО2 от назначенного наказания не имеется.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

От оплаты процессуальных издержек по делу ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, стороны вправе по своей инициативе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.О.Поваляева

Копия верна: Судья А.О.Поваляева