Решение № 2-370/2018 2-370/2018~М-272/2018 М-272/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-370/2018

Дело № 2-370/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 05 июля 2018 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борцовой Е.Л.,

при секретаре Зубаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), в лице Абаканского отделения № 8602, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя требования тем, что *** открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России»), в лице Абаканского отделения ***, и *Наследодатель* заключили договор на выдачу кредитной карты *** кредитная с лимитом в размере 20000 рублей. *** ОАО «Сбербанк России» согласно решения Общего собрания акционеров от *** (протокол ***) переименован в ПАО Сбербанк. В соответствии п. 3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно п. 3.3 для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями. Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя. Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт *** процентная ставка за пользование кредитом по картам *** кредитная установлена в размере 19% годовых. Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт *** за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере - 36%. *Наследодатель* с момента получения кредитной карты до настоящего времени неоднократно не исполнял обязательства по оплате кредита. В настоящее время *Наследодатель* имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения *** Сбербанка России по кредитной карте (***) в размере 97953 рубля 87 копеек. В связи с существенным нарушением Держателем условий договора Банк (истец) направил в адрес Держателя требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Банк предупредил Держателя, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нём срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Держателя задолженности по договору, взыскании судебных расходов. Данное Требование Банка Держателем оставлено без ответа и удовлетворения. Поскольку срок и порядок возврата Держателем полученного кредита, размер и порядок уплаты Держателем Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Держателем договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Держателем обязательств по договору, данные нарушения являются существенными. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор подлежит расторжению. Согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти, выданного Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве ... *Наследодатель* умер ***, в связи с чем, просит суд взыскать с наследника принявшего наследственную массу после умершего *Наследодатель* в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602, сумму задолженности по кредитной карте *** в размере 97953 рубля 87 копеек, взыскать с наследника принявшего наследственную массу после умершего *Наследодатель* в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3138 рублей 62 копейки.

Определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2, надлежащим – ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснив, что поскольку сумма кредита была потрачена в период совместной жизни с супругой О., она и должна оплачивать задолженность по кредиту умершего *Наследодатель* перед банком.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позицию доверителя поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения *** и *Наследодатель* был заключен договор на выдачу кредитной карты ***, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредитную карту *** с лимитом кредитования 20000 рублей сроком на 12 месяцев, в свою очередь, *Наследодатель* принял на себя обязательства возвратить банку сумму кредита, а также проценты, исчисленные из расчета 19 % годовых.

Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые, в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из свидетельства о смерти серии ***, выданного Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве ..., усматривается, что *Наследодатель*, *** года рождения, умер ***.

*** нотариусом Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5 к имуществу умершего открыто наследственное дело *** на основании заявления отца умершего – ФИО1 о принятии наследства *Наследодатель* по всем основаниям наследования.

Согласно сведениям, представленным в наследственное дело, в состав наследства умершего входит *** доля квартиры, находящейся по адресу: .... Стоимость квартиры по состоянию на *** составляла 2 197 823 рубля 58 копеек.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, ответчиком не представлено.

Согласно расчёту банка, задолженность по кредитной карте составляет 97953 рубля 87 копеек, из них: 86315 рублей 55 копеек – просроченный основной долг; 11638 рублей 32 копейки - просроченные проценты.

Расчет кредитной задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, принявший наследство после смерти наследодателя *Наследодатель*, отвечает по долгам наследодателя как правопреемник. Задолженность по кредитному договору в заявленном банком размере не превышает пределы стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика ФИО1 о том, что ответственность переда банком по оплате задолженности по кредиту за умершего *Наследодатель* должна нести супруга умершего О. суд находит не обоснованным, поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от ***, вступившего в законную силу ***, брак между *Наследодатель* и О. расторгнут.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», а лице Абаканского отделения № 8602 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 138 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредитному договору от *** в размере 97953 рубля 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3138 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: Е.Л. Борцова

Мотивированное решение составлено ***.