Постановление № 5-188/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 5-188/2024

Дело № 5-188/2024

УИД 33RS0001-01-2024-001322-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 11 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С. в судебном заседании по адресу: <...>, участием привлекаемого лица, которому разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, сущность которых ему ясна и понятна, и потерпевшей, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 Мириса оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, официально нетрудостроенного, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей и инвалидности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ 1718 №, выдан 08 июня 2018 года УМВД России по Владимирской области)

УСТАНОВИЛ:

29 февраля 2024 года страшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения Потерпевший №1 телесных повреждений в результате ДТП, имевшего место 28 февраля 2024 года около 21 час. 00 мин. у дома № 45 по ул. Тракторная г. Владимира.

14 марта 2024 года старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г. Владимиру в отношении ФИО1 оглы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 28 февраля 2024 года в 21 час. 00 минут в районе дома № 45 по ул. Тракторная г. Владимира в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.5 ПДД водитель ФИО1 оглы, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, при начале движения в момент выполнения маневра разворота не предоставил преимущества в движении автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, после чего произошло столкновение. После дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 обратилась в ГБУЗ ВО ГКБ СМП г.Владимира, которая получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 оглы не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, раскаялся. Сообщил, что имеет неофициальный источник дохода в размере 50 000 – 60 000 рублей ежемесячно, супруга не работает.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с приведенными в протоколе обстоятельствами ДТП.

Собственники автомобилей Киа Рио – Потерпевший №2 кызы и Фольксваген Поло – Потерпевший №3 извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии п. 8.5 Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2024 года в 21 час. 00 минут в районе дома № 45 по ул. Тракторная г. Владимира ФИО1 оглы, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, отъезжая от правого края дороги и намереваясь выполнить маневр разворота не предоставил преимущества в движении автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Потерпевший №1, который двигался в прямолинейном направлении.

В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0428311 от 14 марта 2024 года (л.д.4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 февраля 2024 года (л.д.5); видеозаписью с видеорегистратора автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***> (л.д.6); рапортом дежурного ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 29 февраля 2024 года о том, что 29 февраля 2024 года в 06 час. 43 минуты из травмпункта поступило сообщение об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью с диагнозом - ушибы (л.д.7); схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 февраля 2024 года, в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, дорожная разметка, местоположения автомобилей, место столкновения, механические повреждения транспортных средств и иные имеющие значение для дела данные (л.д.8, 9-12); письменными объяснениями ФИО1 оглы (л.д.13) и Потерпевший №1 (л.д.14,15); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28 февраля 2024 года с указанием водителей, участвующих в ДТП, и собственников транспортных средств (л.д.27); заключением эксперта № 402 от 12 марта 2024 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 по данным судебно-медицинского исследования выявлены телесные повреждения в виде ссадины и ушиба мягких тканей (травматический отек) 1-ого пальца левой кисти, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, которые могли быть получены 28 февраля 2024 года в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении (л.д.24) и другими.

Суд приходит к выводу, что заключение эксперта соответствуют требованиям ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, поскольку эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на материалах дела и медицинских документах, мотивированы и ясны, противоречий не содержат, оснований сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о сроке давности и механизме образования у Потерпевший №1 телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 оглы нарушениями предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 оглы должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 8.1, 8.5 ПДД, требования которых он проигнорировал.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1 оглы не имеется.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о том, что действия ФИО1 оглы, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Исходя из положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное в течение предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ срока совершение однородных правонарушений, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение привлекаемого лица, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 оглы новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

В материалах дела имеется постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Владимиру № от 28 февраля 2024 года, согласно которому ФИО1 оглы по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.п 8.1,8.5 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 оглы будет дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Владимиру № от 28 февраля 2024 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Мириса оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Отменить постановление ДПС ГИБДД УМВД по г. Владимиру № от 28 февраля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Мириса оглы, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру л/с <***>); ИНН <***>; КПП 332801001; р/с <***> отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377; ОКАТО 17701000; ОКТМО 17701000; кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433241110002110 по делу об административном правонарушении № 5-188/2024.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.С. Фурсова