Приговор № 01-0221/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 01-0221/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


адрес 28 марта 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... года, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, работающего в ООО «Посуда Европы» в должности курьера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч. 1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работают, и не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания и проживания, имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, из иной личной заинтересованности, 09 ноября 2024 года примерно в 12 час. 00 мин., посредством приложения «Единый портал государственных и муниципальных услуг» в аккаунте на свое имя, путем подачи соответствующих документов, осуществил фиктивную постановку на учет по месту своего проживания по адресу: адрес, иностранного гражданина адрес ФИО2 Айдай, паспортные данные у которой не было намерения проживать (пребывать) по месту его (фио) жительства и которая была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению об административных правонарушениях от 21 января 2025 года, вступившего в законную силу 01 февраля 2025 года за нарушение ст. ст. 20, 21, 22 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требования ст.7 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по адрес, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на адрес.


Он же, ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

он (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч. 1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работают, и не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания и проживания, имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, из иной личной заинтересованности, 09 ноября 2024 года примерно в 16 час. 00 мин., посредством приложения «Единый портал государственных и муниципальных услуг» в аккаунте на свое имя, путем подачи соответствующих документов, осуществил фиктивную постановку на учет по месту своего проживания по адресу: адрес, иностранного гражданина адрес фио, паспортные данные у которой не было намерения проживать (пребывать) по месту его (фио) жительства и которая была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению об административных правонарушениях от 21 января 2025 года, вступившего в законную силу 01 февраля 2025 года за нарушение ст. ст. 20, 21, 22 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требования ст.7 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по адрес, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на адрес.

Он же, ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч. 1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работают, и не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания и проживания, имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, из иной личной заинтересованности, 05 декабря 2024 года, примерно в 12 час. 00 мин., посредством приложения «Единый портал государственных и муниципальных услуг» в аккаунте на свое имя, путем подачи соответствующих документов, осуществил фиктивную постановку на учет по месту своего проживания по адресу: адрес, иностранного гражданина адрес ФИО3 Гульмеиз, паспортные данные у которой не было намерения проживать (пребывать) по месту его (фио) жительства и которая была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению об административных правонарушениях от 21 января 2025 года, вступившего в законную силу 01 февраля 2025 года за нарушение ст. ст. 20, 21, 22 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требования ст.7 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по адрес, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на адрес.

Подсудимый ФИО1 обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, самооговора суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении фио на основании ст.75 УК РФ и примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, судом не усматривается, поскольку по смыслу закона под способствованием раскрытию преступления следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также изобличении соучастников преступления.

Само по себе признание ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании своей вины в совершении вмененных преступлений, предоставление им правоохранительным органам доступа в жилое помещение для проведения осмотра, при наличии очевидных данных о совершении именно им инкриминируемых деяний, не может быть признано способствованием раскрытию преступления, учитывая отсутствие каких-либо иных действий со стороны фио, направленных на выполнение условий, предусмотренных названным примечанием.

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении трёх преступлений средней тяжести. Сведений о том, что ФИО1 добровольно явился с повинной, возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный этими преступлениями, в материалах дела не содержится. Исходя из характера указанных трёх преступлений, личности подсудимого, по мнению суда, дело в отношении подсудимого фио обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, не может быть прекращено производством, в связи с деятельным раскаянием.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет сестру, страдающую различными заболеваниями, материально помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает по всем по трем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, его состояние здоровья, состояние здоровья его сестры, то, что он материально помогает родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания, по каждому преступлению, в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.75 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку преступления совершенные по совокупности подсудимого относятся к средней тяжести, окончательное наказание ФИО1, с учетом его личности, подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), и назначить ему наказания:

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.


Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.


Судья А.Г. Седышев