Приговор № 1-244/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-244/2020

Дело № 1-244/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Устюговой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Йошкар-Олы Михайловой А.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Смирновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <иные данные><иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 30 октября 2017 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

06 января 2020 года около 23 часов 00 минут, ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, у себя дома по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, б<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «ЛАДА 212140 LADA 4x4», государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанное время, в состоянии опьянения, подошел к автомобилю марки «ЛАДА 212140 LADA 4x4», государственный регистрационный знак О № умышленно сел на водительское сиденье указанного автомобиля, запустил его двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В ходе данной поездки, 06 января 2020 года около 23 часов 14 минут, управляя указанным автомобилем у <адрес> Республики Марий Эл, ФИО1 был задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ. 07 января 2020 года в 00 часов 03 минуты у <адрес> РМЭ старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ старшим лейтенантом полиции И.Г.О., являющимся уполномоченным должностным лицом, ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он, находится в состоянии опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер» № 003816. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 07 января 2020 года в 00 часов 06 минут в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» № 003816, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 1,255 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С показаниями прибора ФИО1 не согласился.

При несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 07 января 2020 года в 00 часов 12 минут старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ старшим лейтенантом полиции И.Г.О., являющимся уполномоченным должностным лицом, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», пройти которое ФИО1 согласился, однако, находясь в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» 07 января 2020 года в 00 часов 31 минуту пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, что было отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № 183.

Тем самым ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, и на основании п. 2 примечания к статье 264 УК РФ, ФИО1 подлежит признанию в качестве лица, находящегося в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и показал, что отказывается от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и подтвержденных в судебном заседании следует, что автомобиль марки «ЛАДА 212140 LADА 4x4» с государственным регистрационным знаком № зарегистрирован на него, он находился у него в пользовании. 06 января 2020 года в вечернее время он находился у себя дома, где один распивал спиртное. Примерно в 23 часа он решил сесть за руль своего автомобиля для того, чтобы прокатиться по городу, до своего друга. Он вышел на улицу, сел в свой автомобиль, который был припаркован у <адрес> по б<адрес>, вставил ключи в замок зажигания, завел двигатель и поехал в сторону <адрес>. Через некоторое время на <адрес> он увидел стоящий экипаж сотрудников ГИБДД. Один из сотрудников с помощью жезла указал на остановку его транспортного средства, но он проигнорировал его, так как знал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Он остановился у <адрес>, вышел из автомобиля и побежал, за ним побежал один из сотрудников ГИБДД и остановил его. Он побежал, потому что испугался ответственности. Он предоставил сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль, водительское удостоверение. Он ранее утверждал сотрудникам, что не он был за рулем автомобиля, что являлось не правдой. В настоящее время ему стыдно за свой поступок, он раскаялся, вину полностью признает. Далее сотрудниками ГИБДД были приглашены двое понятых, при которых его отстранили от управления транспортным средством, так как у него были признаки алкогольного опьянения. Сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора. Он согласился, результат алкогольного опьянения составил 1,255 мг/л. С результатом алкотектора в тот момент он не согласился. Далее ему было предложено проехать в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», на что он согласился. Когда они проехали в диспансер, он проходить освидетельствование отказался, что было зафиксировано в документе. Ему известно, что 30 октября 2017 года он, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 63-66).

Вина подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.Г.О. следует, что 06 января 2020 года он совместно с инспектором ДПС ФИО2 и инспектором ФИО3 заступил на дежурство. Около 23 часов они находились у <адрес>. В этот момент они заметили движущийся в их сторону автомобиль марки ЛАДА 212140 LADA 4X4 с государственным регистрационным знаком №. Инспектор ФИО2 при помощи жезла предъявил водителю требование остановиться, однако он его проигнорировал и продолжил движение. Во время преследования указанный автомобиль они из виду не теряли. Водитель автомобиля доехал до двора <адрес> по <адрес>, остановился, из водительской двери выбежал мужчина - водитель автомобиля и побежал. Около 23 часов 14 минут инспектор ФИО2 догнал и задержал водителя вышеуказанного автомобиля. Водитель данного автомобиля представился им ФИО1 Они проверили его по сведениям АИПС «Адмпрактика». Выяснилось, что мировым судьей судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ 30 октября 2017 года ФИО1 признан виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 19 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 ноября 2017 года. Исполнение окончено 14 июня 2019 года. При общении с данным водителем у них возникли подозрения в том, что водитель находится в состоянии опьянения, так как у данного водителя был запах алкоголя изо рта, имелась неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Было принято решение об освидетельствовании ФИО1 Далее ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки ЛАДА 212140 LADA 4X4 с государственным регистрационным знаком № составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор «Юпитер», на что водитель ФИО1 согласился. Результат освидетельствования составил 1,255 мг/л. С данным результатом ФИО1 был не согласен. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», на что ФИО1 согласился. Они проехали в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», где ФИО1 проходить освидетельствование отказался, что было зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 183 от 07 января 2020 года (л.д. 34-36).

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Л.Р.О, и И.А.Л. следует, что ими даны показания, аналогичные показаниям свидетеля И.Г.О. (л.д. 51-53, 54-56).

Показания указанных свидетелей подтверждаются составленными документами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 12 АО 129016 от 07 января 2020 года 06 января 2020 года в 23 часа 14 минут инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл И.Г.О. ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки ЛАДА 212140 LADA 4X4, государственный регистрационный знак №, до устранения причины отстранения (л.д. 11).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 12 АР 069181 от 07 января 2020 года, 07 января 2020 года в 00 часов 06 минут инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл И.Г.О. на основании ст. 27.12 КоАП РФ проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Показания прибора составили 1,255 мг/л. Результат освидетельствования - установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился (л.д. 12).

Согласно чеку алкотектора «Юпитер» результат освидетельствования 1,255 мг/л., обследован ФИО1, место обследования Коммунистическая, 7, гос. номер машины - № RUS, инспектор – И.Г.О. (л.д. 13).

В соответствии с протоколом 12 АН 077809 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 07 января 2020 года в 00 часов 12 минут инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл И.Г.О. направлен для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1, который согласился проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 14).

Проведение указанных мероприятий подтверждается исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей К.Ю.М. (л.д.79-80), М.А.А. (л.д. 81-82), участвовавшими при проведении данных мероприятий в качеств понятых.

Также проведение указных мероприятий подтверждается видеозаписями из видеорегистратора со служебной автомашины ДПС на DVD-R диске, который в соответствии с протоколом осмотра предметов, осмотрен, описан (л.д. 640-46) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 47).

В ходе осмотра места происшествия 07 января 2020 года осмотрена автомашина марки ЛАДА 212140 LADA 4X4 с государственным регистрационным знаком №, расположенная у <адрес>, РМЭ. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.5-7).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 183 от 07 января 2020 года ФИО4 на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование 12 АН № 077809 направлен в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», где отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 15).

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» подтверждается показаниями свидетеля Т.А.Ю.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.А.Ю. следует, что она работает в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» в должности фельдшера. По предъявленному ей акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 183 от 07 января 2020 года, может пояснить, что 07 января 2020 года она находилась на работе в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер». 07 января 2020 года около 00 часов 30 минут, в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» сотрудниками ГИБДД был доставлен гражданин ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования. Инспекторами ГИБДД был предоставлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 12 АН 077809. ФИО1 было предложено пройти исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь посредством технического средства измерения - Анализатора паров этанола, на что ФИО1, проходить отказался в устной форме. Ими был составлен вышеуказанный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 183 от 07 января 2020 года, в котором было указано, что ФИО1 проходить освидетельствование отказался. У ФИО1 присутствовали внешние признаки алкогольного опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы (л.д.83-84).

В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу от 15 января 2020 года в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении и материалы направлены в орган дознания в связи с наличиями в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.29).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 30 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в силу 14 ноября 2017 года (л.д. 75).

Таким образом, на основании изложенных доказательств, в их совокупности, судом достоверно установлено, что ФИО1, управляя автомобилем марки ЛАДА 212140 LADA 4X4 с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения 06 января 2020 года около 23 часов 14 минут у <адрес> РМЭ, был задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ. При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, последнему было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта составила 1,255 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, установлено опьянение, с чем ФИО1 не согласился. 07 января 2020 года в 00 часов 12 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», пройти которое ФИО1 согласился, однако, находясь в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...>, ФИО1 07 января 2020 года в 00 часов 31 минуту от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Оценив изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания судом учтено следующее.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 74), участковым уполномоченным ОП № характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 78), положительно характеризуется по прежнему месту обучения, на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 72, 73).

В судебном заседании ФИО1 показал, что он и его близкие родственники заболеваниями не страдают. В настоящее время он не работает, осуществляет уход за родственником – инвалидом 1 группы Ш.А.П.

Факт осуществления ухода за нетрудоспособным лицом подтверждается справкой на имя ФИО1, в соответствии с которой он является получателем выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 97 от 28 января 2020 года ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (л.д.48-49).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по прежнему месту работы и прежнему месту учебы, осуществление ухода за инвалидом 1 группы Ш.А.П.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, а, следовательно, оснований для их применения не установлено.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката осуществлявшего защиту ФИО1: на предварительном следствии адвокатом Смирновой Н.В. – в размере 3750 рублей (л.д. 107), в 2 судебных заседаниях адвокатом Смирновой Н.В. в размере 2500 рублей, всего в общей сумме 6250 рублей.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом личности подсудимого, не смотря на его трудоспособный возраст, отсутствия ограничений по здоровью, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальные издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, так как он в настоящее время не работает, является получателем социальной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за инвалидом 1 группы.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, судьбе вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Михеев