Приговор № 1-392/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-392/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 06 июня 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.И.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Усенко Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федорченко А.В.,

а так же потерпевшей Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

15.03.2016 г. Октябрьским районным судом г.Красноярска за два преступления, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 дважды тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину. Преступления совершил в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2018 г., в 13 ч. 00 мин., ФИО1, находясь в <адрес> у знакомой ему Д, увидев в прихожей, принадлежащую последней косметичку с денежными средствами, решил похитить данное чужое имущество. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что Д нет дома и за его действиями никто не наблюдает, в указанный в период времени и месте, тайно похитил, принадлежащее потерпевшей имущество, а именно:

- косметичку, не представляющую материальной ценности;

- 50 долларов США, (по курсу 57 рублей 59 копеек за доллар), на сумму 2879 рублей 50 копеек;

- 50 евро (по курсу 71 рубль 23 копейки за евро) на общую сумму 3561 рубль 50 копеек;

- купюры, посвященные Крыму номиналом 100 рублей в количестве 10 штук, на общую сумму 1000 рублей;

- 9000 рублей купюрами различного номинала и три монеты по 10 рублей, на общую сумму 9030 рублей.

После этого, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в общем размере 16 471 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль 00 копеек.

Кроме того, 06 апреля 2018 г., в 14 ч. 00 мин., ФИО1, вновь находился в <адрес> у Д, где после распития спиртных напитков, решил похитить имущество последней. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что Д нет дома и за его действиями никто не наблюдает, в указанный в период времени и месте, тайно похитил:

- планшетный компьютер марки «Престижио» в корпусе белого цвета, в чехле бежевого цвета, стоимостью 10 000 рублей,

- кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма, с тремя фианитами, стоимостью 4500 рублей;

- серьги из золота, весом 5 грамм, стоимостью 7500 рублей,

- денежные средства монетами различного номинала, в сумме 705 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив Д значительный материальный ущерб на общую сумму 22 705 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшая Д, в своем заявлении от 20.04.2018 г. и в судебном заседании, а так же защитник - не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении 15.02.2018 г. и 06.04.2018 г. двух краж имущества Д, квалифицируя его действия по обоим эпизодам обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 двух умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, ранее судим приговором от 15.03.2016 г. за два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории тяжких, к условной мере наказания. Преступление в отношении имущества Д он совершил 15.02.2018 г., т.е. в период отбывания условного наказания по вышеуказанному указанному приговору;

ФИО1 – женат, имеет дочь Ольгу, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, однако, с семьей совместно не проживает около двух лет, но поддерживает родственные отношения с дочерью, добровольно оказывает ей материальное содержание; регистрация ФИО1 в г.Красноярске носит формальный характер, так как фактически он проживает в квартире у родственников, сожительствует с Б, которая находится в состоянии беременности (15 недель), что подтверждено медицинскими документами, при этом, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего сына последней;

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, работал экспедитором в ООО «Гарс» и ООО «Текстиль», где положительно характеризовался работодателем (т.1 л.д.246-250).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п. «г, и, к» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает его явки с повинной по обоим эпизодам преступной деятельности, признание и искреннее раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию преступления, полное и добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, а так же, удовлетворительную бытовую и служебную характеристики, фактические семейные отношения, получение дохода от официальной трудовой деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, так как, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им 06.04.2018 г. в состоянии алкогольного опьянения хищения чужого имущества, личность виновного, который, не страдает алкоголизмом, отсутствуют данные о злоупотреблении им спиртными напитками, а так же то, что поводом его совершения, он указывает не сам по себе факт своего опьянения, а отсутствие у него денежных средств.

Учитывая, что умышленные преступления средней тяжести, ФИО1 совершил в период неотбытого наказания, в виде лишения свободы по приговору от 15.03.2016 г., что, по мнению суда, свидетельствует о том, что предыдущее условное наказание не оказало на него должного воспитательного воздействия и говорит о его склонности к продолжению преступной деятельности, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, считая, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуто только в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ, с его реальным отбыванием, которое в силу п.Б ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает, предусмотренных частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым.

Суд так, же не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ, в срок назначенного ФИО1 наказания следует зачесть время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 08 апреля 2018 г. до 06.06.2018 г.

Меру пресечения ФИО1, с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

По правилам ст.81 УПК РФ, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении 15.02.2018 г. и 06.04.2018 г. двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания за каждое преступление в виде лишения свободы сроком ОДИН год,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы,

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение, по приговору от 15.03.2016 г. и по правилам ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание, неотбытое по приговору от 15.03.2016 года, окончательно назначив ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания исчислять с 06 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 апреля 2018 г. по 05 июня 2018 г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО №6 ГУФСИН России Красноярского края, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства: три конверта со следами пальцев рук, справки о стоимости похищенного, расписка, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.99, 151) – хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, планшетный компьютер – оставить Д, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк