Приговор № 1-158/2023 1-22/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-158/2023

Дело № 1-22/2024

УИД: 22RS0029-01-2023-000967-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 23 января 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кулундинского района Артюховой Н.Г.,

защитника адвоката Рау М.Е., представившей удостоверение №№№№ и ордер №№№№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего на территории РФ по адресу: -----, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от //////, гражданин +++ ФИО2, ////// г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого принудительного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

////// ФИО2 разъяснено, что въезд в Российскую Федерацию ему будет не разрешён в течение 5 лет с момента исполнения постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от //////, в части касающейся административного выдворения за пределы Российской Федерации, то есть с момента выезда за пределы Российской Федерации.

Кроме того, ФИО2 предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, в случае его въезда в Российскую Федерацию в течение 5 лет с момента выезда за пределы Российской Федерации. ////// ФИО2 выдворен за пределы Российской Федерации установленным порядком.

Находясь в Киргизской Республике, в связи с невозможностью найти высокооплачиваемую работу, ФИО2 принял решение вновь вернуться в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности, однако, осознавая, что по своему паспорту, принадлежащему ему не сможет установленным порядком пересечь государственную границу вопреки действующему на тот момент в отношении него запрету на въезд в Российскую Федерацию, не позднее ////// у последнего возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, в целях преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию путём использования нового документа (паспорта) с измененными анкетными (персональными) данными при пересечении государственной границы на въезд в Российскую Федерацию, ФИО2 изменил свои анкетные (персональные) данные, после чего, обратился в МКК 213031 Киргизской Республики с заявлением о получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого, ////// последний документирован новым паспортом гражданина +++ № №№№№, выданным на свои изменённые анкетные (персональные) данные – ФИО1 ////// г.р., сроком действия по //////.

Далее, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и правовых последствиях нарушения указанного запрета, ФИО1 (ранее – ФИО2) прибыл в автомобильный пункт пропуска «Кулунда», расположенный на территории Кулундинского района Алтайского края, на 402 километре федеральной трассы А-321, сообщением: «Барнаул – Павловск – граница с Республикой Казахстан», где действуя согласно своего преступного умысла, направленного на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в ходе прохождения паспортного контроля, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на установленный законодательством Российской Федерации порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, предъявил должностному лицу, выполняющему приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по проверке документов свой новый паспорт гражданина Киргизской Республики № ID 0883292, чем ввёл в заблуждение должностное лицо, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730 – I «О Государственной границе Российской Федерации», 02.12.2018 в 15 ч. 20 мин. пересёк государственную границу на въезд в Российскую Федерацию.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный в ходе дознания ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал и пояснил, что с рождения у него были анкетные данные - ФИО1, ////// г.р., однако, в 2013 г. с целью оформления наследства на недвижимость он изменил свои анкетные данные на ФИО2, ////// г.р. Проживая в России, ////// он обратился в отдел ФМС, расположенный в Ленинском районе г. Новосибирска с целью уточнения срока своего законного пребывания в РФ. В этот же день сотрудники ФМС сообщили ему, что он превысил срок временного пребывания в РФ, после чего, в отношении него составили протокол и его доставили в Ленинский районный суд г. Новосибирска, где он был привлечён к административной ответственности за нарушение режима пребывания в РФ. После суда его поместили в спецприёмник, где ему сообщили, что въезд в РФ ему закроют на 5 лет с момента выезда из РФ, о чём он расписался. ////// его выдворили за пределы РФ. Находясь в Киргизии, он не смог найти высокооплачиваемую работу, в связи с чем, вновь решил вернуться в РФ на заработки вопреки имеющегося запрета на въезд в РФ. С этой целью он изменил свои анкетные данные на ФИО1, ////// г.р., после чего, ////// установленным порядком получил новый паспорт гражданина +++ №№№№, выданный на его вновь измененные анкетные данные. После этого, ////// он прибыл в автомобильный пункт пропуска «Кулунда», расположенный на территории Алтайского края (далее – аппр «Кулунда»), где в ходе прохождения паспортного контроля предъявил свой новый паспорт гражданина Киргизской Республики с новыми анкетными данными, после чего, беспрепятственно пересёк государственную границу на въезд в РФ и убыл в г. Новосибирск для осуществления трудовой деятельности. До ////// он проживал и работал на различных строительных объектах в г. Новосибирске. Затем ////// он решил выехать из РФ и заново въехать в РФ для получения новой миграционной карты и тем самым, продлить себе срок временного пребывания в РФ. С этой целью, следуя из г.Новосибирска он прибыл в аппр «Кулунда», где прошел паспортный контроль на выезд из РФ, после чего, в ходе прохождения паспортного контроля на въезд в РФ, ему было отказано в пропуске через границу по причине того, что сотрудники выявили факт смены им анкетных (персональных) данных и установили, то в отношении него судом принималось решение о выдворении за пределы РФ. Ему тогда сообщили, что ему закрыт въезд в РФ до //////. После этого он уехал домой в Киргизию для ожидания открытия въезда в РФ. Далее, после того как ему открыли въезд, с апреля 2023 он начал периодически приезжать в РФ на заработки. В настоящее время проживает в г. Новосибирске с гражданской женой и тремя малолетними детьми. Не может объяснить, почему в дактилоскопической карте от ////// на гражданина +++ ФИО2, ////// года рождения, уроженца Киргизской Республики, его отчество указано «Ю.», а не «Ю.». Вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 56-62).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля и другими доказательствами.

Свидетель ПВЮ пояснил, что он работает контроллером 1 категории КПП «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенном на территории Кулундинского района Алтайского края, на 402 километре федеральной трассы А-321 сообщением: «Барнаул – Павловск – граница с Республикой Казахстан» (далее по тексту – аппр «Кулунда»). В период несения службы в пограничном наряде по проверке документов в его специальные обязанности входит проверка и выявление недействительных документов у лиц, пересекающих Государственную границу РФ, а также лиц, въезд которым в РФ не разрешен в соответствии с законодательством РФ. Из предъявленной на обозрение карточки пассажира следует, что гражданин +++ ФИО1, ////// г.р., используя в качестве основания на право въезда в РФ паспорт гражданина +++ №№№№, выданный ////// сроком действия по //////, ////// в 15 ч. 20 мин., пересёк государственную границу на въезд в РФ. Паспортный контроль в отношении данного гражданина осуществлял лично ПВЮ На момент прохождения паспортного контроля ФИО1 не числился в списках лиц, въезд которым в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с чем, последний установленным порядком пропущен через государственную границу на въезд в РФ. Сам ФИО1 в ходе прохождения паспортного контроля не сообщал о том, ему въезд в РФ был закрыт до 2020 года, ПВЮ ответил, что иностранные граждане, в основном следующие из стран СНГ никогда не сообщают должностным лицам подразделения пограничного контроля об имеющихся в отношении них запретов на въезд в РФ, поскольку пытаются попасть в РФ любым способом для осуществления трудовой деятельности на территории РФ. При этом в целях беспрепятственного прохождения паспортного контроля они могут проследовать в РФ с изменёнными анкетными (персональными) данными в тех случаях, когда им въезд в РФ не разрешён по различным основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Соответственно ////// в 15 ч. 20 мин. ФИО1 в ходе прохождении паспортного контроля не числился в списках лиц, въезд которым в РФ не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ и сам он не сообщил, что является иностранным гражданином, въезд которому закрыт до 2020 г., так как иначе ему было бы отказано в пропуске на въезд в РФ (л.д. 51-53).

Согласно заключения эксперта №№№№ от //////, отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней в копии дактилоскопической карты на имя гражданина +++ ФИО2, ////// г.р. (дактилокарта №№№№L01000004122 от //////, заполненная УФМС по Новосибирской области Ленинский район) и в копии дактилоскопической карты на имя гражданина +++ ФИО1, ////// г.р. (дактилокарта №№№№L17100008801 от //////, заполненная в ОП – 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску), принадлежат одному и тому же лицу (л.д. 46-49).

Согласно заключения специалиста №№№№ от //////, следы пальцев рук, зафиксированные в представленных дактилоскопических картах, принадлежат одному и тому же лицу (л.д. 14-18).

//////, ФИО2 был уведомлен о выдворении за пределы РФ на основании постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от //////, что следует из уведомления о выдворении иностранного гражданина от (л.д. 29).

Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от //////, гражданин +++ ФИО2, ////// г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого принудительного выезда из Российской Федерации (л.д. 30-31).

Из сведений о пересечении Государственной границы РФ и карточки пассажира, следует, что ФИО1 (ранее – ФИО2) в аппр «Кулунда» ////// в 15 ч. 20 мин. пересёк государственную границу на въезд в РФ (л.д. 70-71), ФИО2 ////// выехал за пределы Российской Федерации установленным порядком (л.д. 72).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного выше, полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступления, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, материалами дела характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, а имеющиеся смягчающие обстоятельства учитывает при определении размера наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности ФИО1, тяжесть совершенного преступления, и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 46 УК РФ, дают суду основание назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования в размере 4115 рублей не подлежат взысканию с ФИО1 (л.д. 54).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход федерального бюджета

Денежные средства на оплату штрафа зачислять по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222201001, ОКТМО 01701000, Банк получателя: Отделение Барнаул, Банка России, УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК:010173001, ЕКС 40102810045370000009, КС 03100643000000011700, КБК 18911603132010000140 – штрафы; УИН 18907240670230000585.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от оплаты в доход федерального бюджета судебных издержек, понесенных на стадии предварительного расследования по выплате вознаграждения адвокату, в размере 4115 (четыре тысячи сто пятнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О. А. Клименко