Приговор № 1-107/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-107/2020

дело 1-107/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 28 октября 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Козиева Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шипиловой С.А., представившей удостоверение № 1883 от 25.01.2008 и ордер № 521 от 06.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

25.12.2018 мировым судьей судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к обязательным работам на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

19.02.2019 Грибановским районным судом Воронежской области по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 25.12.2018 окончательное наказание назначено в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 31.07.2019, срок неотбытого дополнительного составляет 1 год 4 месяца 05 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 29.08.2017, вступившим в законную силу 22.09.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В нарушение части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение № ФИО1 в ОГИБДД отдела МВД России по Грибановскому району сдано не было, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 25.12.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Кроме того, приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 19.02.2019, вступившим в законную силу 04.03.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 25.12.2018 года, окончательно назначено наказание назначено в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

18.08.2020 у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, возник преступный умысел на управление принадлежащим ему мотоциклом марки «Урал» без государственного регистрационного знака.

Реализуя свой умысел, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а также судимым по статье 264.1 УК РФ, около 04 часов 00 минут, 18.08.2020, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающим управление транспортными средствами в состоянии опьянения, управляя мотоциклом марки «Урал» без государственного регистрационного знака, двигался по ул. Мебельная в направлении ул. Проезжая в пгт Грибановский Воронежской области, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В указанные дату и время, в районе дома № по ул. Мебельная в пгт Грибановский ФИО1 был остановлен сотрудником отделения ГИБДД отдела МВД России по Грибановскому району, который обнаружил у него признаки алкогольного опьянения. В соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства алкотектора, от которого он отказался. В связи с отказом водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства инспектором ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Грибановскому району 18.08.2020 ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Находясь в БУЗ ВО «Грибановская РБ», по адресу: <...> 18.08.2020 ФИО1 прошел медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения был установлен, поскольку в 04 часа 45 минут концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,88 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, а в 05 часов 11 минут – 0,91 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Данные показатели превышают возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть подтверждают состояние алкогольного опьянения, наличие которого влечет запрет на управление транспортными средствами.

Дознание по уголовному делу по обвинению ФИО1 проведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), соблюдены и отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении. Подсудимый поддержал свое ходатайство, характер и последствия которого осознает. Заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Преступление, инкриминируемое ФИО1, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

У защитника, государственного обвинителя, возражений против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы дознанием и квалифицируются судом по статье 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При выборе вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности преступления, которое является оконченным, умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести;

- личность виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, женат, имеет малолетнего сына, участвует в воспитании и содержании малолетней дочери супруги от первого брака, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном;

- его материальное положение (отсутствие официального источника дохода), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;

- отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Состояние опьянения является элементом состава преступления, соответственно, не может расцениваться как обстоятельство, отягчающее наказание, и повторно учитываться при назначении наказания.

Совершение ранее преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, также относится к элементам, образующим состава преступления, инкриминируемого ФИО1 в рамках настоящего уголовного дела. Поэтому при постановлении настоящего приговора суд считает невозможным учитывать указанную судимость повторно, вне конструкции состава преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание, что подсудимый дал правдивые, подробные, изобличающие его показания, признал вину, выразил согласие на проведение дознания в сокращенной форме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что, с учетом мнения государственного обвинителя и исходя из принципа диспозитивности, следует расценивать как активное способствование расследованию преступления; имеет малолетнего ребенка (пункты «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ). Кроме того, в порядке части 2 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством участие в воспитании и содержании малолетней дочери супруги от первого брака.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, следовательно, его категория не может быть изменена на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ является обязательным.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуется принципами соразмерности и справедливости наказания.

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и совокупности приведенных выше сведений о личности подсудимого, находит, что назначение наказаний в виде штрафа и обязательных работ не сможет привести к достижению целей исправления виновного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что только наказание в виде лишения свободы, отбываемое реально, сможет обеспечить эти цели в полной мере, будет соразмерным деянию и справедливым. В виду изложенного, применение положений как статьи 73 УК РФ, так и статьи 53.1 УК РФ, исключается.

Учитываются судом требования части 6 статьи 226.9 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, исходя из которых в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1, как лицу, совершившему преступление небольшой тяжести и ранее не отбывавшему лишение свободы, местом отбывания наказания следует назначить колонию-поселение.

Основное наказание по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 19.02.2019 в виде обязательных работ подсудимым отбыто 31.07.2019.

ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными, назначенное приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 19.02.2019. Срок неотбытого дополнительного наказания по указанному приговору составляет 1 год 4 месяца 05 дней, который, в соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ, надлежит частично присоединить к дополнительному наказанию по настоящему приговору.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями пунктов 5, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 19.02.2019, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

По вступлении приговора в законную силу обязать осужденного ФИО1 в десятидневный срок явиться в территориальный орган федеральной службы исполнения наказания по Воронежской области по адресу: <...> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Осужденному ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предусмотренным статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок основного наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящийся на специализированной стоянке ИП «Прокопенко» по адресу: <...> «а», мотоцикл «Урал» зеленого цвета без регистрационного знака, возвратить владельцу ФИО1, либо уполномоченному им лицу; хранящиеся в уголовном деле два оптических диска с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД от 18 и 25.08.2020 – хранить при уголовном деле.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению, отнеся указанные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь:

дело 1-107/2020