Решение № 2-4243/2017 2-4243/2017~М-3571/2017 М-3571/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-4243/2017

Дело № 2 –4243

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 сентября 2017 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, пени и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об истребовании автомобиля ВАЗ 21124 Лада 112, 2007 года выпуска, VIN №--, кузов № №--, двигатель №--, цвет кузова сине-черный, передав его по акту приема-передачи. Взыскании арендных платежей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 64 000 рублей, пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 36 000 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №--. По условиям которого ответчику в аренду был передан автомобиль ВАЗ 21124 Лада 112, 2007 года выпуска, VIN №--, кузов № №--, двигатель №--, цвет кузова сине-черный, сроком до --.--.---- г.. Арендная плата составила 1 000 рублей в день.

--.--.---- г. ответчиком была внесена арендная плата за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 7 000 рублей. Иных платежей от ответчика не поступало.

В соответствии с п.4.1 договора аренды в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 100% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате арендных платежей по договору аренды не исполняет, автомобиль, переданный по договору аренды им возвращен не был.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать платежи по аренде в сумме 84 000 рублей, пени в сумме 84 000 рублей, убытки в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 24 000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Ответчик на судебное заседание не явился, согласно выписки ОАСР УВМ УМВД РФ по РТ был зарегистрирован по адресу: ... .... Выбыл по решению суда --.--.---- г.. Сведения о регистрации в настоящее время отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца,исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №--. По условиям которого ответчику в аренду был передан автомобиль ВАЗ 21124 Лада 112, 2007 года выпуска, VIN №--, кузов № №--, двигатель №--, цвет кузова сине-черный, сроком до --.--.---- г.. Арендная плата составила 1 000 рублей в день.

--.--.---- г. ответчиком была внесена арендная плата за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 7 000 рублей, что подтверждается распиской в договоре аренды.

В соответствии с п.4.1 договора аренды в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 100% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из пояснений истца, ответчик не производил оплату арендных платежей. Автомобиль был передан ему --.--.---- г. в ... .....

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчиком по арендным платежам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 84 000 рублей, сумма пени за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 84 000 рублей.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании долга по договору аренды и пеней подлежащими удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию убытки в сумме 15 000 рублей, связанные с транспортировкой автомобиля из ... ... в ... ..., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от --.--.---- г..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3 200 рублей.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ суд, с учетом требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы за услуги представителя в сумме 24 000 рублей, при этом принимается во внимание категория дела, объем проделанной работы и количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежа в сумме 84 000 рублей, пени в сумме 84 000 рублей, убытки в сумме 15 000 рублей, понесенные расходы за услуги представителя в сумме 24 000 рублей и возврат госпошлины в сумме 3 200 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Исмагилова