Приговор № 1-96/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело № 1-96\2018г.

Поступило 29.09.2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Доволенского района Новосибирской области Череватова В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Луневой Т.И., представившей уд. № и ордер № - адвоката адвокатского кабинета по Доволенскому району Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего преподавателем специальных дисциплин ГБПОУ НСО «Доволенский аграрный колледж», ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес> А,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

21.08.2018 года не позднее 14 часов 30 минут, у подсудимого ФИО1, находящегося в <адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - КАННАБИС (МАРИХУАНА), в крупном размере, путем сбора верхушечных частей растений – «конопля», содержащих наркотические средства, произрастающих на участке местности, расположенном на расстоянии 3 километров в северно-восточном направлении от села Довольное Доволенского района Новосибирской области.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО1 21.08.2018 года около 15 часов 30 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, на принадлежащем ему мопеде марки «ALPHA», прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 3 километров в северно-восточном направлении от села Довольное Доволенского района Новосибирской области, в координатах 54 градуса 5438 минут северной широты и 76 градусов 6705 минут восточной долготы, где с произраставших на данном участке местности растений – «конопля», путем сбора руками, на которых были надеты резиновые перчатки, верхушечных частей растений - «конопля», содержащих наркотические средства, незаконно приобрел наркотическое средство - КАННАБИС (МАРИХУАНА), которое имея умысел на незаконное хранение, поместил в имеющийся при себе полимерный мешок, положив его на багажник мопеда, и закрепив горловину мешка под ремешок-ручку на сидении мопеда.

После этого, подсудимый ФИО1 с незаконно приобретенным и хранившемся при нем, на багажнике его мопеда, в полимерном мешке, наркотическим средством - КАННАБИС (МАРИХУАНА), проследовал на территорию АЗС № 104 ООО «Газпромнефть», расположенную на ул. Магистральная, 2 села Довольное Доволенского района Новосибирской области, где в 16 часов 45 минут, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 наркотическое средство - КАННАБИС (МАРИХУАНА), согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 5455 от 27.08.2018 года массой в высушенном состоянии 1412,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 (список 1) является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Луневой Т.И. поддержал свое ходатайство, пояснив при этом, что заявил его добровольно, после консультации с защитником и последствия ходатайства осознает.

Защитник Лунева Т.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что ходатайство заявлено её подзащитным добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 316 УПК РФ соблюдены, поэтому судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно имеющимся в деле сведениям характеризующегося положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания подсудимому за совершение преступления не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1412, 3 гр. уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в то же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Подсудимый ФИО1 имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: Лукина Л.А.