Приговор № 1-219/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-219/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Калуга 20 марта 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Калуги Рыбиной В.С.,

защитников–адвоката ФИО1, представившего удостоверение № 709 и ордер № 027802 от 27 февраля 2025 года,

адвоката Аждарова З.Н. о., представившего удостоверение № 922 и ордер № 327 от 24 февраля 2025 года,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

при секретаре судебного заседания Гущиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

17 февраля 2025 года Калужским районным судом Калужской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 360 часам обязательных работ, наказание им не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а ФИО2 также виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 16 сентября 2024 года в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут в районе магазина «Верный», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Союз Святого ФИО4». С этой целью ФИО2 в указанный период времени вошел внутрь помещения магазина «Верный», расположенного по адресу: <...>, где из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа похитил со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО4», а именно: 6 стеклянных банок сублимированного кофе марки «Бушидо Ориджинал» весом 100 грамм каждая стоимостью за 1 штуку 551 рубль, а всего на сумму 3 306 рублей с учетом НДС. После чего ФИО2, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Союз Святого ФИО4» причинен материальный ущерб на сумму 3 306 рублей с учетом НДС.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 22 сентября 2024 года в период, предшествующий 13 часам 30 минутам, совместно с ФИО3 на территории г. Калуги, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Союз Святого ФИО4», вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 совместно с ФИО3 зайдут в магазин «Верный», расположенный по адресу: <...>, где совместно направятся к стеллажам с товарно-материальными ценностями и совершат их хищение, сложив в рюкзак, находящийся при ФИО3 С этой целью ФИО2 и ФИО3 в период с 13 часов 30 минут по 15 часов 00 минут 22 сентября 2024 года, из корыстных побуждений, зашли в магазин «Верный» по адресу: <...>, где, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа совместно похитили со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО4», а именно:

3 флакона дезодоранта «AXE аэрозоль «Анархия для него» 150 мл стоимостью за 1 штуку 359 рублей 30 копеек, а всего на сумму 1 077 рублей 90 копеек с учетом НДС,

3 флакона бальзама-ополаскивателя для волос «Гарньер Фруктис 387 мл SOS Восстановление» стоимостью за 1 штуку 268 рублей 76 копеек, а всего на сумму 806 рублей 28 копеек с учетом НДС,

8 флаконов шампуня для волос « Глисс Кур Жидкий шелк 400 мл для ломких лишенных блеска волос» стоимостью за 1 штуку 232 рубля 22 копейки, а всего на сумму 1 857 рублей 76 копеек с учетом НДС,

3 бутылки шампуня « ФИО5 густые и крепкие» объемом 400 мл стоимостью за 1 штуку 440 рублей, а всего на сумму 1320 рублей с учетом НДС, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 5 061 рубль 94 копейки с учетом НДС. Далее ФИО2, действуя согласно заранее состоявшемуся распределению ролей, часть похищенного имущества спрятал под свою одежду и сложил в рюкзак, находившейся при ФИО3, который также прятал его под свою одежду. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Союз Святого ФИО4» материальный ущерб на сумму 5 061 рубль 94 копейки с учетом НДС.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые свою вину признали полностью и отказались от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

В своих показаниях в качестве обвиняемого и подозреваемого Комаровский пояснил, что 16 сентября 2024 года он во время прогулки в районе магазина «Верный» по адресу: <...>, решил украсть продукцию из вышеуказанного магазина. Для чего он в помещении магазина направился к стеллажу с кофе, где убедился, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа взял 6 банок кофе и спрятал их к себе в штаны. С похищенным имуществом он прошел кассовую зону магазина, не оплатив товар, и вышел из магазина. Все похищенные банки с кофе он продал незнакомой женщине примерно за 1 800 рублей, которые он потратил на алкоголь и сигареты. 22 сентября 2024 года около полудня во время прогулки в г. Калуге они договорились с ФИО3 совершить хищение имущества из того же магазина «Верный», расположенного по адресу: <...>. Примерно в 14 часов они зашли в помещение данного магазина, при этом ФИО3 взял с собой рюкзак, куда они собирались складывать шампуни и дезодоранты. В магазине они подошли к стеллажу, где располагалась шампуни и дезодоранты, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они взяли шампуни и дезодоранты со стеллажа и спрятали под свою одежду: под кофту и в брюки. Затем он подошел к ФИО3 и в находившийся при последнем рюкзак также положил шампуни и дезодоранты. ФИО3 в этот момент складывал шампуни и дезодоранты под свою одежду. Затем они прошли кассовую зону, не оплатив товар, и вышли на улицу. В результате они совместно похитили около 11 шампуней, 3 бальзамов и 3 дезодорантов, которые они продали незнакомому мужчине, а на вырученные денежные средства совместно приобрели алкоголь, сигареты, продукты питания, которые употребили. Вину в совершении указанных преступлений признает полностью и в содеянном раскаивается. В настоящее время им возмещен причиненный ущерб частично в сумме около 4 тысяч рублей.( т. 1 л.д. 167-170, л.д. 179-181)

В своих показаниях в качестве обвиняемого и подозреваемого ФИО3 пояснил, что 22 сентября 2024 года около полудня он и ФИО2 во время прогулки по г. Калуге в процессе общения решили совершить хищение имущества из магазина, нуждаясь денежных средствах, а именно, украсть шампуни и дезодорантов из магазина «Верный», расположенного по адресу: <...>. Примерно в 14 часов они зашли в помещение данного магазина, при этом у него с собой был рюкзак, куда они намеривались складывать похищенное имущество. В помещении магазина они подошли к стеллажу с бытовой химией, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, приступили к хищению товарно- материальных ценностей магазина. Он и ФИО2 прятали флаконы под свою одежду: под кофты и в штаны. Затем к нему сзади подошел ФИО2 в находящийся при нем рюкзак также сложил шампуни и дезодоранты. Он в этот момент продолжал складывать шампуни и дезодоранты под свою одежду. Когда рюкзак был заполнен похищенным имуществом, то они покинули магазин «Верный», пройдя через кассовую зону, не оплатив товар, на улицу. Совместно они похитили примерно 11 шампуней, 3 бальзама и 3 дезодоранта, а именно, шампуни марки «Глисс Кур» и «ФИО5», также бальзамы марки «Фруктис» и дезодоранты марки «Акс». Все похищенное имущество они совместно продали незнакомому мужчине, а на вырученные денежные средства совместно приобрели алкоголь, сигареты, продукты питания, которые вместе употребили. Вину он признает полностью и в содеянном раскаивается. В настоящее время им возмещен причиненный ущерб в сумме 2 500 рублей. (т. 1 л.д. 187-190, л.д. 198-200)

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО11 пояснил, что он по доверенности представляет, в том числе с правами потерпевшего, ООО «Союз Святого ФИО4» в правоохранительных органах и суде. В помещении магазинов сети «Верный» установлены системы видеонаблюдения. 16 сентября 2024 года из магазина «Верный» по адресу: <...>, согласно записей камер видеонаблюдения и результатам произведенной инвентаризации неустановленный мужчина совершил хищение 6 стеклянных банок сублимированного кофе « Бушидо Ориджинал» весом каждая по 100 грамм стоимостью за 1 штуку 551 рубль, а всего стоимостью с учетом НДС 3 306 рублей. В результате преступных действий ООО «Союз Святого ФИО4» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 306 рублей. 22 сентября 2024 года из того же магазина «Верный» согласно записям с камер видеонаблюдения и результатам произведенной инвентаризации двумя парнями совершено хищение товарно-материальных ценностей 3 флаконов дезодоранта в виде аэрозоли «Акс анархия для него» 150 мл стоимостью за 1 штуку 359 рублей 30 копеек, а всего на сумму 1 077 рублей 90 копеек с учетом НДС, 3 флаконов бальзама-ополаскивателя для волос «Гараньер Фруктис 387 мл SOS Восстановление» стоимостью за 1 штуку 268 рублей 76 копеек, а всего на сумму 806 рублей 28 копеек с учетом НДС, 8 флаконов шампуня для волос «Глисс Кур Жидкий шелк 400 мл для ломких лишенных блеска волос» стоимостью за 1 штуку 232 рубля 22 копейки, а всего на сумму 1 857 рублей 76 копеек с учетом НДС, 3 флаконов шампуня «ФИО5 густые и крепкие» объемом 400 мл стоимостью за 1 штуку 440 рублей, а всего на сумму 1320 рублей с учетом НДС, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 5 061 рубль 94 копейки с учетом НДС. В результате преступных действий соучастников ООО «Союз Святого ФИО4» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 061 рублей 94 копейки с учетом НДС. (т. 1 л.д. 107-109)

Объективно показания представителя потерпевшего ФИО11 подтверждаются документами на похищенное имущество в виде товарно-транспортных накладных и счетов, результатами инвентаризаций. ( т. 1 л.д. 41- 47, 77-98, л.д. 120-126)

В ходе осмотров места происшествия зафиксирована обстановка в магазине «Верный», расположенном по адресу <...>. ( т. 1 л.д. 23-30, 50- 57)

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что она, как директор в магазине «Верный», расположенном по адресу: <...>, при просмотре записей с камер видеонаблюдения 17 сентября 2024 года и обнаружения ею отсутствия товаров на некоторых стеллажах с продукцией увидела, как 16 сентября 2024 года примерно в 14 часов 38 минут молодой человек со стеллажа похищает 6 банок кофе, которые тот спрятал в штаны и под кофту и покинул магазин, не оплатив товар на кассе. При проведении инвентаризации она обнаружила хищение 6 стеклянных банок кофе «Бушидо Ориджинал». 23 сентября 2024 года аналогичным образом она обнаружила хищение 22 сентября 2024 года в 14 часов 15 минут двумя неизвестными молодыми людьми, на одном которых на спине висел рюкзак темного цвета с карманом рыжего цвета. Со стеллажа с бытовой химией данные парни начали брать шампуни, бальзамы и дезодоранты, которые спрятали в брюки и под куртки, а также в рюкзак. Примерно в 14 часов 20 минут похитители направились в сторону выхода из торгового зала. При проведении инвентаризации в магазине она обнаружила хищение 3 флаконов дезодоранта в аэрозоле «Aкс анархия для него» объемом 150 мл, 3 флаконов бальзама-ополаскивателя для волос «Гараньер Фруктис SOS Восстановление» объемом 387 мл, 8 флаконов шампуня для волос «ГЛИСС КУР Жидкий шелк для ломких лишенных блеска волос» объемом 400 мл, 3 флаконов шампуня « ФИО5 густые и крепкие» объемом 400 мл. ( т. 1 л.д. 127-129)

Заявлениями Свидетель №1 в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 16 и 22 сентября 2024 года совершило хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Верный», расположенном по адресу: <...>.( т. 1 л.д.22, 49)

В ходе выемки у оперуполномоченной ОУР ОП №1 УМВД России по г. Калуге лейтенант полиции ФИО6 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Верный» по адресу: <...>, подтверждающие факты хищения товарно-материальных ценностей за 16 и 22 сентября 2024 года. ( т. 1 л.д. 131-132)

При просмотре с участием ФИО2 и его защитника видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Верный» по адресу: <...>, он опознал на видеозаписи себя по хищению 16 сентября 2024 года, а также на видеозаписи 22 сентября 2024 года узнал себя и ФИО3 ( т. 1 л.д. 133-136)

При осмотре с участием ФИО3 в присутствии защитника видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Верный» по адресу: <...>, ФИО3 опознал себя и ФИО2 как на записи от 16 сентября, так и от 22 сентября 2024 года. ( т. 1 л.д. 137-140) Данный диск был признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( т. 1 л.д. 141)

По заключению психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых деяний. У него имеется синдром зависимости от психостимуляторов, а также отдельные психопатические черты, такие как вспыльчивость, раздражительность, пренебрежение социальными нормами. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых деяния. Во время совершения противоправных деяний в каком-либо временном психическом расстройстве он не находился, о чем свидетельствуют последовательность, целенаправленность действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ ФИО2 не нуждается. Принимая во внимание наличие у него наркомании, он в соответствии со ст. 72.1 УК РФ нуждается в лечении данного заболевания, с последующей медицинской и социальной реабилитацией. ( т. 1 л.д. 147-150)

С учетом выводов психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

По заключению психиатрической экспертизы ФИО3 хроническим психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния. У него имелась и имеется легкая умственная отсталость со склонностью к злоупотреблению психостимуляторами, не достигшей степени наркотической зависимости, на что указывают данные об отставании в развитии, слабости познавательной деятельности, данные настоящего обследования, выявившего низкий интеллект, близкое к конкретному мышление, социально-трудовую дезадаптацию. Сохранность критических способностей и неглубокие изменения со стороны интеллектуальной сферы позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении содеянного. Не находился он в тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве на это указывают целенаправленность действий, при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, однако с учетом наличия у него интеллектуальной недостаточности, недопонимания социального значения юридически значимых фактов, он не в состоянии качественно и полноценно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов и поэтому, в соответствии с ч. 3 ст. 51 УПК РФ, нуждается в предоставлении защитника. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО3 не нуждается. В материалах дела нет сведений, указывающих на систематическое употребление им наркотических средств (сам он это категорически отрицает), что в совокупности с отсутствием клинических проявлений синдрома зависимости, не позволяет диагностировать у него наркоманию, у него имеется лишь склонность к употреблению стимуляторов, не достигшая к настоящему времени степени зависимости. Поэтому, в предусмотренном ст. 72.1УК РФ лечении от наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией ФИО3 не нуждается. ( т. 1 л.д. 158-162)

С учетом выводов психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимых доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия Комаровского и ФИО3 по эпизоду хищения имущества от 22 сентября 2024 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и действия Комаровского квалифицирует по эпизоду от 16 сентября 2024 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд признает наличие квалифицирующего признака в действиях подсудимых по эпизоду от 22 сентября 2024 года группой лиц по предварительному сговору, так как подсудимые предварительно договорились о совершении хищения имущества и распределили между собой роли, действовали совместно и согласовано, их действия взаимно дополняли друг друга.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни и воспитания ФИО3 в детском учреждении, где контроль за его поведением был недостаточен. Подсудимыми совершены одно преступление средней тяжести, а у Комаровского и одно преступление небольшой тяжести. Как личности они характеризуются удовлетворительно, имеют постоянное место жительства, у психиатра на учете ФИО2 не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимых ФИО3 и Комаровского суд признает способствование расследованию преступлений, принятие ими мер к возмещению причиненного преступлениями материального ущерба по каждому эпизоду.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости определения ФИО2 наказания по эпизодам от 16 и 22 сентября 2024 года в виде исправительных работ и ФИО3 в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 и ФИО3 иных более мягких видов наказания либо условного осуждения в силу ст. 64, 73 УК РФ

Поскольку преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, были совершены ФИО3 до его осуждения по приговору Калужского районного суда Калужской области от 17 февраля 2025 года, суд в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно ФИО3 считает необходимым назначить наказание ФИО3 по совокупности преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором и осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 17 февраля 2025 года путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В силу ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений Комаровского и ФИО3 по ст. 158 ч. 2 УК РФ на менее тяжкую.

В силу ст. 250 ч. 3 УПК РФ из-за неявки гражданского истца в судебное заседание суд оставляет заявленный им гражданский иск к ФИО3 и ФИО2 без рассмотрения с сохранением за ним права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.«а» УК РФ, и назначить им наказание:

Комаровскому по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по эпизоду от 22 сентября 2024 в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно

и по эпизоду от 16 сентября 2024 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно,

ФИО3 по эпизоду от 22 сентября 2024 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить ФИО2 по совокупности преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором, путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ ФИО3 окончательно по совокупности преступлений, за которые он осужден настоящим приговором и приговором Калужского районного суда Калужской области от 17 февраля 2025 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно.

В силу ст. 250 ч. 3 УПК РФ из-за неявки гражданского истца в судебное заседание суд оставляет заявленный им гражданский иск к осужденным ФИО3 и ФИО2 без рассмотрения с сохранением за ним права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу –документы на похищенный товар и диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденными апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий