Приговор № 1-14/2024 1-151/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-14/2024

Дело № 1-14/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 25 января 2024 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ахуновой И.Р.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Гаязовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, работающего у ИП <ФИО>6, военнообязанного, судимого

4 августа 2021 г. Чернушинским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

21 сентября 2021 г. Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с присоединение наказания по приговору Чернушинского районного суда от 4 августа 2021 г. к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,

31 августа 2023 г. Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с присоединением наказания по приговору Чернушинского районного суда от 21 сентября 2021 г. к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года,

25 октября 2023 г. Куединским районным судом Пермского края 1 ст. 264.3 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев с присоединение наказания по приговору Чернушинского районного суда от 31 августа 2023 г. к принудительным работам на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет, отбыто принудительных работ 1 месяц, неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 29 дней принудительных работ, дополнительное наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,

под стражей по данному делу не находился

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 4 августа 2021 г., вступившего в законную силу 17 августа 2021 г., согласно которому ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести двадцать часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 21 сентября 2021 г., вступившего в законную силу 2 октября 2021 г., согласно которому ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 4 августа 2021 года, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 31 августа 2023г., вступившего в законную силу 2 ноября 2023г., согласно которому ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. В соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 21 сентября 2021г. назначено окончательное наказание в виде принудительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года,

ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и будучи осужденным по ч.1 ст.264.3 УК РФ приговором Куединского районного суда Пермского края от 25 октября 2023 года, вступившего в законную силу 10 ноября 2023г. к принудительным работам на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет, вновь, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, 27 ноября 2023 года около 22:15 час. управлял автомобилем Лада-211240 LADA 112 с государственным регистрационным знак №, и у <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Куединский» и в 22:20 час. 27 ноября 2023 г. был отстранен от управления указанным транспортным средством.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивался.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, жалоб на его поведение в быту не поступало, имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения данных норм закона.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семь, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поскольку ранее Бендрий отбывал иные виды наказания, не связанные с лишением свободы и они не привели к его исправлению.

При определении срока основного наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, т.е. условное, не установлено.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, его семейное положение, признание им своей и вины и раскаяние в содеянном, позволяет суду сделать вывод, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, в связи с чем считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Препятствий для отбытия наказания в виде принудительных работ, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Также ФИО2 следует назначить дополнительно наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам.

Учитывая, что преступление ФИО2 совершил в период назначенного наказания по приговору Куединского районного суда от 25 октября 2023 г., к отбытию которого приступил 24 декабря 2023 г., окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке потеряла свою актуальность и подлежит отмене.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, диск с записями следует хранить при деле.

Вещественное доказательство автомобиль Лада-211240 LADA 112 с государственным регистрационным знак № следует вернуть законному владельцу <ФИО>2, так как отсутствуют основания для конфискации данного автомобиля в виду отсутствия совокупности обстоятельств указанных в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство подсудимому не принадлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев заменить на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Куединского районного суда от 25 октября 2023 г. окончательное наказание ФИО2 назначить в виде принудительных работ сроком 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением танспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев.

Срок отбытия основного наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный Центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, диск с записями хранить при деле.

Вещественное доказательство автомобиль Лада-211240 LADA 112 с государственным регистрационным знаком № регион вернуть законному владельцу <ФИО>2.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья: О.В. Ермакова