Приговор № 1-184/2023 1-964/2022 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-184/2023

74RS0029-01-2022-004200-19

№ 1-184/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 18 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдинова И.Ж.,

при помощнике судьи: Абакаровой Н.В.,

с участием государственных обвинителей: Акманова Р.Р., Томилова А.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката: Ишмухаметова Р.Н.,

потерпевшей: М.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей содержащегося с 28 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 19 на 20 октября 2022 года ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство находились на садовом участке № в СНТ «Строитель-1» Сад № 2 в Ленинском районе г. Магнитогорска, принадлежащем ФИО1, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложило ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества с какого-либо садового участка указанного СНТ, на что ФИО1 ответил согласием. Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. вступили между собой в преступный сговор, при этом распредели между собой роли, согласно которым ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно, вдвоем проникнут в какой-либо садовый домик и иную постройку, откуда похитят ценное имущество, которое в последующем продадут, а вырученные денежные средства поделят между собой поровну. Далее, в ночь с 19 на 20 октября 2022 года, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно выбрали садовый дом и сарай на участке № в СНТ «Строитель-1» Сад № 2 в Ленинском районе г. Магнитогорска, откуда будут совершать хищение чужого имущества. Тогда же, в ночь с 19 на 20 октября 2022 года, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к садовому участку № указанного СНТ, принадлежащему потерпевшей М.А.В., где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство руками совместно сорвали сетку - рабицу от металлического столба, к которому она была прикреплена, повалили сетку - рабицу на землю, после чего прошли на территорию садового участка №, расположенного в СНТ «Строитель-1» Сад № 2 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.А.В., подошли к садовому дому, расположенному на указанном участке, и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1, действуя в группе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с помощью металлического прута, находящегося при нем, сломал замок на входной двери дома, после чего они совместно прошли внутрь дома, таким образом, ФИО1, действуя в группе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаконно проникли в садовый дом, расположенный на садовом участке № в СНТ «Строитель-1» Сад № 2 в Ленинском районе г. Магнитогорска, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, откуда совместно тайно похитили: газовый (пропановый) баллон объемом 50 л. с редуктором и шлангом длиной 220 см, общей стоимостью 1000 рублей, приставку цифровую фирмы «Elektronics» стоимостью 500 рублей, музыкальную колонку стоимостью 500 рублей, обогреватель фирмы «Irit» стоимостью 500 рублей, упаковку муки «Царь» массой 2 кг. общей стоимостью 100 рублей, чайник фирмы «Vetta» стоимостью 200 рублей, два куска мыла без обертки стоимостью 25 рублей каждое на общую сумму 50 рублей, два куска мыла в обертке с надписью: «Цветочное» общей стоимостью 30 рублей каждое на общую сумму 60 рублей, кофту серого цвета мужскую, не представляющую материальной ценности, штаны черного цвета мужские, не представляющие материальной ценности, носки 1 пару черного цвета мужские, не представляющие материальной ценности, универсальные салфетки в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности, пачку женских прокладок "Ола", не представляющие материальной ценности, куртку зеленого цвета мужскую, не представляющую материальной ценности, банку с чистящим средством «Пемолюкс», не представляющем материальной ценности, кошачий корм «Lamour» в пакетике общей стоимостью 30 рублей, вермишель «Щебикинский» в упаковке массой 900 гр. общей стоимостью 30 рублей, крупу пшено в упаковке массой 800 гр. общей стоимостью 30 рублей, вермишель «Добрые традиции» в упаковке 900 гр. общей стоимостью 30 рублей, спагетти «Pasta Zara» в упаковке 450 гр. общей стоимостью 70 рублей, овсяную кашу 40 гр. 2 пакетика общей стоимостью 15 рублей каждый на общую сумму 30 рублей, бутылку с моющим средством «Fairy» стоимостью 100 рублей, тонкие трикотажные спортивные брюки синего цвета мужские, не представляющие материальной ценности, кофту розового цвета женскую, не представляющую материальной ценности, футболку синего цвета мужскую, не представляющую материальной ценности, джинсы черного цвета мужские, не представляющие материальной ценности, три полимерных пакета, черного, белого и зеленого цветов, не представляющие материальной ценности, принадлежащие потерпевшей М.А.В. Затем, в продолжение своего совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя в группе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с территории садового участка № в СНТ «Строитель-1» Сад № 2 в Ленинском районе г. Магнитогорска, совместно тайно похитили велосипед в корпусе серого цвета (22 скоростей) стоимостью 23000 рублей и самодельную металлическую тележку, не представляющую материальной ценности, принадлежащие потерпевшей М.А.В. Далее, в продолжение своего совместного единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего М.А.В., ФИО1, действуя в группе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к сараю, расположенному на указанном участке, где согласно ранее распределенным ролям, ФИО1, действуя в группе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с помощью металлического прута, находящегося при нем, сломал замок на входной двери сарая, далее открыл щеколду, после чего они совместно прошли внутрь сарая, таким образом, ФИО1, действуя в группе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли в сарай, расположенный на территории садового участка № в СНТ «Строитель-1» Сад № 2 в Ленинском районе г. Магнитогорска, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда совместно тайно похитили: два колеса с литыми дисками и зимней резиной марки «Кама» радиусом 13 стоимостью каждого диска 1000 рублей, стоимость каждой резины 1500 рублей на общую сумму 5000 рублей, два колеса с литыми дисками и зимней резиной марки «Тунга» радиусом 13 стоимостью каждого диска 1000 рублей, стоимость каждой резины 1500 рублей на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие потерпевшей М.А.В. С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей М.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 36 230 рублей. В последующем ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В зале судебного заседания ФИО1 признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Ишмухаметов Р.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, потерпевшая М.А.В., которой разъяснено существо принятия решения в особом порядке, в заявлении, не возражают против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Фактические обстоятельства преступления, с которыми согласился подсудимый, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, при этом за вмененное преступление санкция предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, отсутствия факта возмещения имущественного ущерба потерпевшей, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

В силу п.п. «г, и, к» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, в качестве явки с повинной объяснение, данное подсудимым в день возбуждения уголовного дела (л.д. 65), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, добровольное частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО1 при его задержании сотрудником полиции дал подробные признательные пояснения о месте нахождения части похищенного (л.д. 65), в ходе последующего осмотра места происшествия, находящаяся в указанном им месте часть похищенного была изъята (л.д. 76-87) и в последующем возвращена сотрудниками полиции потерпевшей (л.д. 114-115), что суд расценивает как опосредованное, путем обеспечения фактического возврата похищенного добровольное частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не усматривает следственно-причинной связи между состоянием опьянения подсудимого с совершением им преступления и данный признак не вменен подсудимому органом предварительного расследования.

Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая просила о нестрогом наказании подсудимого.

При определении вида и размера наказания за преступление, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания за преступление, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить наказания с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания, не ухудшит условия жизни его семьи и малолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения менее строгого наказания, в том числе принудительных работ суд не усматривает, т.к. считает, что другие виды наказания не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей М.А.В. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба от преступления в размере 33000 рублей.

Подсудимый заявленные исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

Поскольку вина подсудимого в хищении имущества потерпевшей в судебном заседании нашла подтверждение и исковые требования признаны подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд полагает исковые требования потерпевшей подлежащими удовлетворению, полагает взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего сумму причиненного материального ущерба.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- След орудия взлома, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску – оставить до принятия решения по основному уголовному делу № 12201750114001767; 3 пакета, обогреватель белого цвета марки «Irit», упаковку муки «Царь» массой 2 кг, чайник белого цвета марки «Vetta», 2 куска мыла без обертки белого цвета, 2 куска мыла в обертке «Цветочное», кофту серого цвета мужскую, штаны черного цвета мужские, носки 1 пару черного цвета мужские, универсальные салфетки в количестве 3 штук розового цвета, пачку женских прокладок «Ола», приставку цифровую черного цвета «Еlеktrоnics», куртку зеленого цвета мужскую, чистящее средство «Пемолюкс», кофту розового цвета, футболку синего цвета и джинсы черного цвета, пропановый баллон со шлангом и редуктор, тележку, музыкальную колонку черного цвета, кошачий корм «Lamour», вермишель «Щербикинский», крупу пшено 800 гр., вермишель «Добрые традиции», спагетти «Раstа Zаrа», овсяную кашу 40 гр. 2 пакетика, бутылку с моющим средством «Fairy», тонкие трикотажные спортивные брюки синего цвета – оставить у потерпевшей М.А.В., сняв ограничения по пользованию и распоряжению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, возместить потерпевшей причиненный ущерб.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, отменить, освободить его в зале судебного заседания из-под стражи.

В случае замены условного осуждения на реальное лишение свободы, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 июня 2023 года по 18 июля 2023 года.

Вещественные доказательства:

- След орудия взлома, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску – оставить до принятия решения по основному уголовному делу №; 3 пакета, обогреватель белого цвета марки «Irit», упаковку муки «Царь» массой 2 кг, чайник белого цвета марки «Vetta», 2 куска мыла без обертки белого цвета, 2 куска мыла в обертке «Цветочное», кофту серого цвета мужскую, штаны черного цвета мужские, носки 1 пару черного цвета мужские, универсальные салфетки в количестве 3 штук розового цвета, пачку женских прокладок «Ола», приставку цифровую черного цвета «Еlеktrоnics», куртку зеленого цвета мужскую, чистящее средство «Пемолюкс», кофту розового цвета, футболку синего цвета и джинсы черного цвета, пропановый баллон со шлангом и редуктор, тележку, музыкальную колонку черного цвета, кошачий корм «Lamour», вермишель «Щербикинский», крупу пшено 800 гр., вермишель «Добрые традиции», спагетти «Раstа Zаrа», овсяную кашу 40 гр. 2 пакетика, бутылку с моющим средством «Fairy», тонкие трикотажные спортивные брюки синего цвета – оставить у потерпевшей М.А.В., сняв ограничения по пользованию и распоряжению.

Исковые требования потерпевшей М.А.В. – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу М.А.В. 33 000 (тридцать три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: