Приговор № 1-136/2023 1-136/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 1-136/2023

<данные изъяты>

Дело №1-136/2023

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 16 августа 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Нижнесергинского района Свердловской области Матвеева А.В.,

защитника – адвоката Некрасовой Н.В.,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника МО МВД России «Нижнесергинский» №61л/с от 08.02.2024 ФИО2 с 07.02.2024 назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнесергинский» (далее – ОУУП и ПДН МО МВД России «Нижнесергинский»).

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3- ФЗ «О полиции» ФИО2 обязана: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3- ФЗ «О полиции», ФИО2 вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, получать необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

В соответствии с п.п. 9.5 Инструкции по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке, утвержденной приказом МВД России от 29.03.2019 № 205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», ФИО2 при несении службы на обслуживаемом административном участке рассматривает обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к ее компетенции.

В соответствии п.п. 10, 22 раздела III «Обязанности» должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнесергинский» капитана полиции ФИО2 от 08.02.2024, ФИО2 обязана: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений; осуществлять в пределах компетенции проверку по заявлениям и сообщениям о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Таким образом, старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Нижнесергинский» капитан полиции ФИО2 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственных органах, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей.

С 08:00 26.03.2024 по 08:00 27.03.2024 ФИО3 находилась при исполнении служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции.

26.03.2024 в 20:19, в дежурную часть МО МВД России «Нижнесергинский» поступило сообщение о том, что в подъезде <адрес> на ФИО1 напал Ф.Е.А. Проверка по данному сообщению была поручена ФИО2 По прибытию по указанному адресу, ФИО2 постучалась в дверь квартиры ФИО1 и пройдя в нее, пояснила ФИО1 цель своего прихода. В этот момент у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной правомерными действиями ФИО2, возник умысел, направленный на применение в отношении нее насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, в период времени с 20:40 до 21:40 того же дня, ФИО1, осознавая, что ФИО2 является представителем власти, находится в форменной одежде сотрудника полиции и исполняет свои должностные обязанности, нанесла один удар рукой в область правого уха ФИО2, затем схватилась руками за её форменную куртку, вытолкнула ФИО2 из комнаты в прихожую, и, продолжая свои преступные действия, нанесла один удар рукой по кисти левой руки ФИО2

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой ушной раковины, кровоподтека и ссадины на тыльной поверхности левой кисти, которые не вызывают расстройство здоровья и не квалифицируются как вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласилась с ним и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечение достижения целей наказания.

Подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 полностью признала вину в содеянном, в целом положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, проживает совместно с малолетней дочерью, её поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г»), полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимой и близких ей лиц, осуществление трудовой деятельности, оказание помощи соседям, наличие близкого родственника, который является участником СВО, положительные характеристики и иные данные на подсудимую.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности осужденной, нахождение последней в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность её действий и обусловило их совершение.

С учётом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой суд приходит к выводу о том, что для достижения целей и задач, соблюдения принципов уголовного закона, подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимой, возможности получения ей заработной платы, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст. 53?, 72?, 82 и 82? Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Примененную к ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.Г. Николаев