Приговор № 1-604/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-604/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, не предъявляя своему поведению должное требование, совершил умышленное преступление корыстной направленности при следующих обстоятельствах.

Так, в ночь с -Дата- по -Дата- ФИО1 и иное лицо(в отношении которого -Дата- <данные изъяты> районным судом г<данные изъяты> вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа) (далее иное лицо) в состоянии алкогольного опьянения находились у ..., где у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору.

После чего, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что для реализации задуманного ему понадобится посторонняя помощь, в ночь с -Дата- по -Дата-, находясь у ..., посвятил в свои преступные планы иное лицо, предложив ему совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, на что иное лицо, осознавая противоправный характер и наказуемость совместных и согласованных преступных действий, дал ему свое согласие.

Таким образом, ФИО1 и иное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, договорившись действовать совместно и согласованно между собой по обстановке, похищенным имуществом намеревались распорядиться по своему усмотрению в личных целях.

С целью реализации совместного преступного умысла, в ночь с -Дата- по -Дата- ФИО1 и иное лицо, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, зашли в подъезд ....

Реализуя свои совместные преступные намерения, в ночь с -Дата- по -Дата- ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде №..., исполняя отведенную ему преступную роль в совершении тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таковых, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием в подъезде случайных прохожих, действуя совместно, тайно похитили металлические решетки в количестве трех штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащие <данные изъяты>», сняв их с окон указанного дома.

Продолжая реализацию совместных преступных действий в ночь с -Дата- по -Дата- ФИО1 совместно с иным лицом, осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таковых, зашли в подъезд ... где ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль в совершении тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таковых, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием в подъезде случайных прохожих, действуя совместно, тайно похитил металлическую решетку стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую <данные изъяты> сняв ее с окна указанного дома.

Продолжая реализацию совместных преступных действий в ночь с -Дата- по -Дата- ФИО1 совместно с иным лицом, осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таковых, зашли в подъезд ..., где ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль в совершении тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таковых, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием в подъезде случайных прохожих, действуя совместно, тайно похитили металлические решетки в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты> рублей, каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>», сняв их с окон указанного дома.

Продолжая реализацию совместных преступных действий в ночь с -Дата- по -Дата- ФИО1 совместно с иным лицом, осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таковых, зашли в подъезд ..., где ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль в совершении тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таковых, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием в подъезде случайных прохожих, действуя совместно, тайно похитили металлические решетки в количестве трех штук, стоимостью <данные изъяты> рублей, каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>», сняв их с окон указанного дома.

Продолжая реализацию совместных преступных действий в ночь с -Дата- по -Дата-, но не позднее 15 часов 55 минут, ФИО1 совместно с иным лицом, осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таковых, зашли в подъезд ..., где ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль в совершении тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таковых, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием в подъезде случайных прохожих, действуя совместно, тайно похитили металлические решетки в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты> рублей, каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>», сняв их с окон указанного дома.

Таким образом, ФИО1 и иное лицо, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, тайно от окружающих, похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Обратив похищенное имущество в своё совместное противоправное владение, ФИО1 и иное лицо, с места совершения преступления скрылись, после чего пользовались и распоряжались похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.Своими умышленными преступными действиями ФИО1. и иное лицо причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маркова М.В. и потерпевший ФИО6 (имеется письменное заявление л.д. 163) не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснив, что для удовлетворения ходатайства соблюдены все условия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО1 понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренным п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, заявление о явке с повинной, в которой он сообщил о совершенном им преступлении (л.д.80), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и предоставлении правоохранительным органам информации о месте нахождения похищенного имущества, в результате которого похищенное имущество возвращено потерпевшему (л.д. 49), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства, данную участковым уполномоченным полиции(л.д.157), состояние здоровья, а также спортивные достижения.

На основании п.11 ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно пояснениям самого подсудимого в судебном заседании, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления и повлияло на формирование противоправного поведения.

Сведения о совершении ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указаны в предъявленном ему обвинении, при описании обстоятельств совершения данного преступления и подтверждены показаниями самого подсудимого.

ФИО1 на учете в <данные изъяты> не состоит(л.д. 154, 155).

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд, учитывая требования ст. 6 УК РФ, а именно – принцип справедливости, то есть то, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, достаточно эффективной и способствующей исправлению и перевоспитанию мерой уголовного воздействия в отношении ФИО1 в силу ч.2 ст. 43 УК РФ явится исходя из всех альтернативных видов наказаний, указанных в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей.

При назначении иных (альтернативных) мер уголовного воздействия в рамках санкции ст. 158 ч.2 УК РФ, не будут достигнуты цели и задачи наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая то, что подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении ФИО1 положение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не усматривает снований для применения к подсудимому положений, предусмотренных статьями 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не позволяет суду при назначении наказания учитывать положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, так как полагает, что цель наказания будет достигнута при отбывании им наказания условно.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив немедленно из-под стражи в зале суда.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в порядке регресса. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год.

Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу в течение десяти дней встать на учет в специализированный государственный орган, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в названный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство по делу:

-<данные изъяты> след давления на фрагмент пластикового уголка, <данные изъяты> отрезок спецпленки с микроволокнами, <данные изъяты> отрезок ленты скотч со следом наложения, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

-цифровой носитель <данные изъяты> с видеозаписью из камеры видеонаблюдения- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц –связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи Т.Г. Пашкина