Решение № 12-217/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 12-217/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа2019 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Зементова Татьяна Владимировна,рассмотрев административный материал по жалобе ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска от 25 апреля 2019 года ФИО1 подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев со штрафом в сумме 30 000 рублейза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением,Решетниковобратился с жалобой на данное постановление с просьбойего отменить,производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судья необоснованно рассмотрело дело в его отсутствие, хотя он направлял ходатайство о переносе судебного заседания ввиду нахождения в служебной командировке, в протоколе об административном правонарушении неверно указано, что он не работает, сотрудники ДПС ему сказали написать в протоколе об административном правонарушении фразу «не отрицаю и не оспариваю результаты, могу сказать, что это случайность, которая ранее и в будущем не повторится», пояснив ему, что так будет меньше проблем. Наркотические средства он не употреблял, такого результата анализа не ожидал, считает, что химико-токсикологическое исследование его биологических материалов было проведено с нарушением правил проведения данной процедуры (забор анализов проводился в неопечатанную посуду).

В судебное заседание представитель ОГИБДД, представитель заявителя ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что он наркотические средства не употребляет и не употреблял в тот день, когда был остановлен сотрудниками ДПС.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствиипредставителя заявителя, представителя ОГИБДД, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2019 года в 03 час 08 минут ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения на ул. 60 лет Октября, 136/2 в г. Красноярске, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

После чего в отношенииФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при составлении которогоФИО1, которому были под роспись разъяснены его права и вручена копия протокола, каких-либо возражений по поводу своего состояния либо ходатайств не заявлял, в объяснениях указал: «я не отрицаю и не оспариваю результаты, могу сказать, что это случайность, которая ранее и в будущем не повторится. Вину признаю и раскаиваюсь».

Установленные в судебном заседании обстоятельстваподтверждаются имеющимися в материале доказательствами: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №007578, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 24 КЦ №050432, где ФИО1 указал «согласен», актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №342в от 14.03.2019 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, списком нарушений.

Таким образом, вина Решетниковасовершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, совокупность которых, была также исследована мировым судьёй и в данном случае обоснованно признана достаточной.

Каких либо оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, сомневаться в законности их действий, у судьи не имеется, поскольку сотрудники находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и не являются лицами, каким-либо образом заинтересованными в исходе административного делопроизводства в отношении ФИО1 по ст.12.8 КоАП РФ.

В связи с чем, суд не принимает доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудники ДПС ему сказали написать в протоколе об административном правонарушении фразу «не отрицаю и не оспариваю результаты, могу сказать, что это случайность, которая ранее и в будущем не повторится», пояснив ему, что так будет меньше проблем, расценивает это, как способ ФИО1 уйти от административной ответственности за содеянное.

Доводы, приведенные в жалобе, о том, что химико-токсикологическое исследование биологических материалов было проведено с нарушением правил проведения данной процедуры суд находит необоснованными, они ничем не подтверждаются, опровергаются имеющимся в материале актом медицинского освидетельствования, проведенном в специализированном медицинском учреждении, врачом психиатром-наркологом методами ИХА, ИФА, ГХ/МС. Кроме того, после прохождения исследования и при составлении протокола об административном правонарушении 29.03.2019 года ФИО1 не заявлял о нарушении процедуры проведения исследования, об указанном и не заявлял представитель ФИО1 мировому судье при рассмотрении административного дела, данная версия появилась у ФИО1 после вынесения постановления мировым судьей и назначении ему наказания.

С учетом изложенного, не принимая во внимание доводы жалобы о том, что наркотические средства он не употреблял, вину Решетниковав совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полагаю установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующими обстоятельствам дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей права ФИО1 нарушены не были, в том числе и право на защиту.

При этом о дне судебного заседания мировым судьей ФИО1 был заблаговременно извещен, в судебном заседании интересы ФИО1 представлял его представитель на основании доверенности ФИО2, при данных обстоятельствах мировой судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, обоснованно не усмотрев оснований для отложения рассмотрения дела по ходатайству ФИО1, в связи с нахождением последнего в служебной командировке, поскольку данное ходатайство являлось голословным, никаких документов, объективно подтверждающих факт нахождения ФИО1 в служебной командировке мировому судье до начала судебного заседания представлено не было.

Наказание Решетниковуназначено справедливое с учетом личности правонарушителя и характера правонарушения.Основания для отмены постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска от 25 апреля 2019 года в отношении ФИО1– оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: Т.В.Зементова