Решение № 12-86/2018 33А-12/86/2018 от 23 января 2018 г. по делу № 12-86/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

№ 33А-12/86/2018

г. Уфа 24 января 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Хасанове Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2017 года, которым

ФИО1, дата года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

установила:

полицейским ГИАЗ ОП №... Управления МВД России по г. Уфе ФИО3 дата составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением судьи районного суда, ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая его отменить, указывая, что доказательств его вины в материалах дела не имеется.

ФИО1, полицейский ГИАЗ ОП №... Управления МВД России по г. Уфе ФИО3 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций относятся к экстремистской деятельности (экстремизму).

Запрет на использование указанной символики представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу ст. 13 (ч. 5) Конституции Российской Федерации. Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 года № 2480-О).

Как следует из материалов дела, дата в 16 часов 30 минут по адресу: адрес, у ФИО1, отбывающего в настоящее время наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ, установлен факт нахождения на правом плече правой руки внешней стороне рисунка (татуировки) в виде креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке. Данную татуировку видят другие осужденные, ФИО1 указанную татуировку от всеобщего обозрения не скрывает, допуская публичное демонстрирование нацисткой символики или атрибутики, в нарушение положений абз. 10 п. 1 ст. 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и ч. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № (06) 097415 от дата (л.д. 2); актом наблюдения от дата (л.д. 4-6); протоколом опроса ФИО1 от дата (л.д. 7-9); протоколом опроса ФИО4 (л.д. 10-12); протоколом опроса ФИО5 (л.д. 13- 15); заключением специалиста от дата, согласно которому имеющийся на татуировки знак свастики полностью совпадает с изображением центрального элемента государственной символики в нацистской Германии, символа Национал-социалистической партии Германии четырехконечного креста с загнутыми в правую сторону концами и чаще всего стоящими на ребре (данный вариант изображался на партийных знаменах Национал-социалистической рабочей партии Германии в период с 1920 - 1945 г.г. и на служебном флаге Третьего рейха в период с 1933 по 1945 г.г.). Таким образом, представленный рисунок является изображением в первом случае нацисткой символики (л.д. 23-25).

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточной для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что доказательств публичной демонстрации им нацисткой символики в материалах дела не имеется, являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления судьи исходя из следующего.

Публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, в данном случае татуировки в виде абстрактного узора, в центре которого располагается знак креста равных лучей, загнутых под прямым углом в направлении хода часовой стрелки (изображение свастики), прямо запрещено вышеуказанным Федеральным законом, что образует в действиях ФИО2 событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится демонстрация татуировки, расположенной на такой части тела, которая доступна для обозрения неопределенному кругу лиц.

Вывод судьи о доказанности факта публичной демонстрации, подтверждается собранными по делу доказательствами, в достоверности которых сомнений не возникает.

Иных доводов заявителя, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного постановления, настоящая жалоба не содержит. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы в полном объеме и получили надлежащую оценку в постановлении судьи по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решила:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

Справка: судья Шафикова Е.С.