Апелляционное постановление № 10-10/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 10-10/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре Маркиной А.А.,

с участием

прокурора Морозова А.А.,

защитника – адвоката Шмидта Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Шмидта Э.Э. на приговор мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области от 23.08.2023, которым

ФИО1, <данные изъяты>, несудимая,

осуждена по ст.322.2 к штрафу в размере 105000 рублей,

мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

выслушав доводы участвующих сторон, суд

у с т а н о в и л:

10.10.2023 в суд апелляционной инстанции поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой защитника Шмидта Э.Э. на приговор мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №42 Узловского судебного района Тульской области от 23.08.2023.

Согласно письму мирового судьи от 23.10.2023, мировому судье поступило апелляционное представление прокурора, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование приговора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Морозов А.А. полагал необходимым снять уголовное дело со слушания и возвратить его мировому судье для рассмотрения ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование приговора.

Защитник Шмидт Э.Э. не возражал против снятия дела со слушания и его возврата мировому судье.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В судебном заседании установлено, что поданное прокурором ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование приговора в отношении ФИО1 не рассмотрено.

В соответствии с ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Поскольку отсутствие принятого мировым судьей решения по заявленному прокурором ходатайству о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование приговора в отношении ФИО1 препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, настоящее уголовное дело подлежит снятию со слушания и возвращению мировому судье судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области для выполнения указанных требований уголовно-процессуального закона и реализации права прокурора на обжалование приговора.

В случае удовлетворения ходатайства прокурора о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, мировому судье следует выполнить требования ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.11, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, снять со слушания в суде апелляционной инстанции и возвратить мировому судье судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Щербаков