Приговор № 1-245/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-245/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 17 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В.,

с участием ст. пом. прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Лисицына Е.В., представившего удостоверение и ордер №,

при секретаре Дегтяревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, действуя из корыстной личной заинтересованности, в целях быстрого незаконного обогащения, находясь возле остановки общественного транспорта, расположенной напротив <адрес>, реализуя свой преступный умысел, подошел к П.А.В., при этом в целях подавления воли П.А.В. к сопротивлению, а также с целью пресечения попыток обратиться за помощью к прохожим, высказал в адрес последнего угрозу применения физической силы, а так же, то что в случае отказа П.А.В. подчиниться он подаст сигнал в виде поднятой вверх руки, и его знакомые, якобы находящиеся со слов ФИО1 по близости, подойдут и также применят в отношении П.А.В. физическую силу, таким образом, угрожая последнему применением насилия не опасного для жизни и здоровья, потребовал от П.А.В. пройти во двор вышеуказанного дома и передать ему имущество и денежные средства.

П.А.В. воспринимая угрозы ФИО1 реально, опасаясь применения в отношении него насилия, подчинился требованиям последнего и прошел во двор <адрес>, где передал ФИО1 сотовый телефон iPhone 5s в корпусе серого цвета IMEI №, стоимостью 20 000 рублей, а также денежные средства в сумме 300 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым П.А.В. материальный ущерб на общую сумму 20 300 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут, открыто похитил имущество М.А.С. и К.С.А. при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, находясь напротив <адрес> в <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, подошли к М.А.С. и К.С.А. при этом в целях подавления воли последних к сопротивлению, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, высказали в адрес последних угрозы применения физической силы. Кроме того, неустановленное лицо высказало, что в случае отказа М.А.С. и К.С.А. подчиниться они подадут сигнал в виде поднятой вверх руки, и их знакомые, якобы находящиеся по близости, подойдут и также применят в отношении М.А.С. и К.С.А. физическую силу, таким образом, угрожая последним применением насилия не опасного для жизни и здоровья, после чего потребовали передать имущество и денежные средства.

М.А.С. и К.С.А., воспринимая угрозы ФИО1 и неустановленного лица реально, опасаясь применения в отношении них насилия, подчинились требованиям последних и сообщили, что при них имеются банковские карты, на которых находятся денежные средства. После чего ФИО1 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, продолжая высказывать угрозы применения физической силы, потребовали пройти с ними к ближайшему банкомату и обналичить денежные средства, находящиеся на указанных банковских картах.

Далее М.А.С. и К.С.А. под угрозой применения насилия, совместно с ФИО1 и неустановленным лицом, проследовали к отделению ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где К.С.А. по требованию неустановленного лица, под угрозой применения насилия, вставил банковскую карту «Сбербанка России» №, в банкомат и ввел пин-код, после чего неустановленное лицо, путем ввода соответствующих команд сняло с указанной карты принадлежащие К.С.А. денежные средства на общую сумму 45 800 рублей, после чего М.А.С. самостоятельно по требованию ФИО1, под угрозой применения насилия, снял с банковской карты «<данные изъяты>» № принадлежащие ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые передал неустановленному лицу.

Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 совместно с неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут скрылись с места совершенного преступления, причинив тем самым гр. М.А.С. ущерб на сумму 15 000 рублей, и гр. К.С.А. материальный ущерб на сумму 45 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник подсудимого, представитель государственного обвинения, потерпевшие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и как установлено в суде, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело с применением особого порядка рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Считая вину подсудимого доказанной, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья (эпизод с потерпевшим П.А.В.);

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья (эпизод с потерпевшими М.А.С. и К.С.А.).

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 4-х малолетних детей, матери, страдающей заболеванием, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительные характеристики от соседей и от коллег с бывшего места работы, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств и позволяет суду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 15,64,73 УК РФ суд не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет способствовать его исправлению и соответствует тяжести содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим П.А.В.) в виде 2-х лет лишения свободы;

- по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 (по эпизоду потерпевших М.А.С. и К.С.А.) в виде 2-х лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3-х ( трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 17.07.2017г., то есть с момента вынесения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.06.2017г. по 16.07.2017г.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- коробку от мобильного телефона iPhone 5s IMEI №, мобильный телефон iPhone 5s в IMEI №, возвращенные потерпевшему П.А.В. – считать возвращенными по принадлежности;

- ксерокопию акта выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копакт-диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, которая хранится у потерпевшего К.С.А. – считать возвращенной по принадлежности;

- выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., которая хранится при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, которая хранится у потерпевшего М.А.С. – считать возвращенной по принадлежности;

- выписку о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая хранится при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- два компакт-диска DVD-R с записью камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за период с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут 24.05.2017г., которые хранятся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Кравченко