Приговор № 1-1078/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-1078/2024

Дело №

07RS0№-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР 04 декабря 2024 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО4

с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, разведенного, имеющего 2 малолетних детей, без определенного рода занятий, ограничено годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, похитив путем злоупотребления доверием деньги у Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, с целью материального обогащения, задумал совершить хищение денежных средств принадлежащих его знакомой Потерпевший №1 путем злоупотребления ее доверием и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем, что между ним и Потерпевший №1 сложились дружеские доверительные взаимоотношения, сообщил последней заведомо ложные сведения о наличии у него возможности оказать услугу по приобретению автомобиля марки «Киа Рио», по цене существенно ниже рыночной, а именно за 300 000 руб., при этом не имея намерений и возможности исполнить свои обязательства в случае получения от нее денежных средств в указанной сумме.

Так, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 18 мин. находясь возле офиса публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк), расположенного по адресу: КБР, <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение дистанционного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк», следуя указаниям ФИО1, в счет частичной оплаты стоимости приобретаемого автомобиля, осуществила перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей с банковского счета №, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, к которому выпущена банковская карта за №, находящаяся в пользовании ФИО1

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 39 мин. ФИО1 через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк» АТМ №, установленный в магазине «Магнит» по адресу: КБР, <адрес>, используя банковскую карту №, снял поступившие от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 14 мин. через терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк» АТМ №, установленный в магазине «Bais» по адресу: КБР, <адрес>, используя банковскую карту за №, снял поступившие от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 руб. с вышеуказанного банковского счета №, которыми распорядился по своему усмотрению, и не исполнил свои обязательства по оказанию услуг по приобретению автомобиля, тем самым похитив путем злоупотребления доверием указанные денежные средства и причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 100 000 руб.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражают, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести и совершено против собственности; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту фактического жительства начальником УМВД России «Нальчик» удовлетворительно. Из характеристики следует, что жалоб, заявлений в отношении ФИО1 не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств, а также в нарушении общественного порядка не замечен. Состоял на учете в УМВД России «Нальчик» как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы (л.д.129).

По месту свой регистрации ФИО1 начальником ОП № УМВД России «Нальчик» также характеризуется удовлетворительно. Согласно данной характеристике на профилактическом учете в УУП № ОП № УМВД России «Нальчик» ФИО1 не состоял. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало. Ранее привлекался к уголовной ответственности. По месту своей регистрации не проживает (л.д. 132).

Справкой ГБУЗ « РКЦПиН» МЗ КБР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 по данным регистра заболеваний РТМИС под «Д» наблюдением у врача-психиатра и у врача психиатра –нарколога в ГБУЗ «РКЦПиН» МЗ КБР не находится, за медицинской помощью не обращался (л.д. 134).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного 2 малолетних детей (л.д.110,111); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний в ходе предварительного следствия; возмещение ущерба после окончания предварительного следствия; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины; заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против собственности и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным к назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ, назначив его условно.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковским счетам Потерпевший №1 и ФИО1, 2 квитанции со сведениями о выдаче денежных средств, которые в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301-302, 303-304, 306-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать своем исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального округа по месту его жительства без разрешения УИИ УФСИН России, осуществляющего исполнение наказания, куда являться один раз в месяц на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не покидать место своего жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписки ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковским счетам Потерпевший №1 и ФИО1, 2 квитанции со сведениями о выдаче денежных средств, хранить в уголовном деле.

Мобильный телефон «Хонор ИКС9а 5ДЖИ», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Л.П. Суровцева