Приговор № 1-699/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-699/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 сентября 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Демченко Н.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Тарараева В.В., защитника Гайваль И.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Черемушкинским районным судом <адрес>, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 13 часов00 минут ДД.ММ.ГГ, у ФИО1, проходящего около <адрес>, расположенного по <адрес> отделение в <адрес><адрес>, увидевшего через окно подъезда стоящий на лестничной площадке велосипед, возник умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда с целью незаконного обогащения. Действуя во исполнение своего умысла, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ, прошел в 3-й подъезд <адрес>, расположенного по <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его умыслу, поднявшись на лестничную площадку между 1 и 2 этажами указанного подъезда, принесенным с собой неустановленным предметом взломал тросовый замок, с помощью которого к батарее был прикреплен велосипед марки «<...>», стоимостью <...> рублей, принадлежащий фио 1, тем самым тайно похитив его. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места хищения скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио 1 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено после консультации с адвокатом, последствия ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении беременной супруги.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который имея не погашенную и не снятую судимость за преступления против собственности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела и размер причиненного ущерба, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает тот факт, что ФИО1 после совершения преступления по настоящему уголовному делу в этот же день совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за что был осужден приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, в связи с чем названный приговор от ДД.ММ.ГГ следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении ФИО1 не усматривает, в том числе ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года. Обязать ФИО1 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: CD-R диск «VS» с записями камер видеонаблюдения «Безопасный город» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой