Решение № 2А-702/2020 2А-702/2020~М-702/2020 М-702/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2А-702/2020

по делу № 2а-702/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Крыловская 11 ноября 2020 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Александровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

установил:

МРИ ФНС России № 1 по Краснодарскому краю обратилась с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2017-2018 года в размере <данные изъяты> и пени за 2018-2019 года в размере <данные изъяты>.

Указывает, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ ФИО1 обязан уплачивать установленные законом налоги. Согласно с п.1 ст.15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам и зачисляется в местный бюджет по месту нахождения объекта налогообложения.

В адрес ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № которое плательщиком не исполнено. МРИ ФНС России № 1 по Краснодарскому краю обратилось в судебный участок 160 Крыловского района с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1, в возражениях ФИО1 ссылался на то, что указанная сумма им оплачена и прилагает копию квитанции.

В заявлении, адресованном суду, представитель МРИ ФНС России по Краснодарскому краю, ходатайствует о рассмотрении требований в отсутствие представителя инспекции.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении требований в его отсутствие, требования признает, сумму долга обязуется оплатить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.н. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законом установленные налоги.

Земельный налог установлен п.1 ст. 15 НК РФ и относится к местным налогам, зачисляемого в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участком, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, в отношении каждого земельного участка по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В силу положений ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В адрес плательщика направлялось требование, соответствующее ст. 69 НК РФ об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № которые плательщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 160 Крыловского района был вынесен судебный приказ по заявлению МРИ ФНС России № 1 по Краснодарскому краю, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1,

В силу ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

При рассмотрении требований установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам в размере <данные изъяты>

Согласно судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу за 2014, 2016 года в размере <данные изъяты> пеня за 2015,2018 год в размере <данные изъяты>, которая входе исполнительных действий по исполнительному производству была взыскана, а исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

По рассматриваемым судом требованиям истец просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2017-2018 года в размере <данные изъяты> и пеню за 2018-2019года в размере <данные изъяты>, доказательств уплаты которых, ответчиком не было представлено.

Таким образом, заявленные административные исковые требования межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу, законны и обоснованны, что является основанием для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю недоимку по земельному налогу за 2017-2018 года в размере <данные изъяты> и пеню за 2018-2019 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья