Приговор № 1-891/2018 1-95/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-891/2018

№ 1-95/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Давлетшина Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Карпова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, судимой: 1) 21 мая 2018 года Советским районным судом г. Казани по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Наказание в виде обязательных работ. Постановлением Советского районного суда г. Казани от 10.01.2019 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 23 дня с отбыванием наказания в колонии – поселении. 10.01.2019 года освобождена, в связи с отбытием срока наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по предварительному сговору с ФИО4, приговор в отношении которого вступил в законную силу, <дата изъята> в период времени с 02.00 часов до 06.00 часов, будучи в состоянии опьянения, находясь в <адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью тайного чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с журнального столика похитили сотовый телефон Samsung Galaxy J 1», стоимостью 5000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину свою полностью признала, и в присутствии защитника, после консультации с ним, подтвердила заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевшая не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке (т.2 л.д.16). Государственный обвинитель, защита, также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке, в связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимой: до совершения преступления не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт чистосердечное признание подсудимой своей вины и раскаяние, наличие на иждивении виновной малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что совершенное подсудимой преступление вызвано употреблением алкоголя.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень ее общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории, совершённого подсудимой, преступления, на менее тяжкую.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на осуждённую обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: копии документов, диск с видеозаписью, приобщенных к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья Э.Р. Муртазин