Решение № 2-682/2017 2-682/2017~М-688/2017 М-688/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-682/2017

К делу № 2-682/2017г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 г. г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горчакова О.Ю.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием представителя истца - помощника

Тихорецкого межрайонного прокурора Рыковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ЗАО «Фирма «Автогрейд» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах к ФИО1 к ЗАО «Фирма «Автогрейд» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не начислении заработной платы за май 2017 г., в невыплате заработной платы за апрель 2017 г. ФИО1, также просит взыскать с ЗАО Фирма «Автогрейд» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за апрель 2017 г. в размере 19 140,00 руб. и обязать ответчика начислить и выплатить ФИО1 заработную плату за май 2017 г.

В судебном заседании представитель истца - помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Рыкова А.В. поддержала исковые требования и пояснила, что в результате проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки с привлечением специалистов ГУ КК «ЦЗН Тихорецкого района» на предприятии ЗАО «Фирма «Автогрейд» выявлены нарушения, действующего трудового законодательства. Проверкой установлено, что ФИО1 с 2013 г. работает в ЗАО «Фирма «Автогрейд» в должности <данные изъяты>. В нарушении требований трудового законодательства ЗАО «Фирма Автогрейд» заработная плата за апрель и май 2017 года на момент проверки ФИО1 не выплачена. Задолженность за апрель 2017 г. составила 19 140,00 руб. В связи с тем, что заработная плата за май 2017 г. не начислена, установить размер задолженности не представляется возможным. В добровольном порядке ЗАО «Фирма «Автогрейд» задолженность по заработной плате не выплачивает. Результаты проверки дают основания для обращения прокурора в суд за защитой нарушенных прав в сфере трудовых отношений.

Лицо, в интересах которого подано исковое заявление – ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика ЗАО «Фирма «Автогрейд» в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что судом были приняты все необходимые меры к её извещению, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с ч.2 ст.149 ГПК РФ ответчиком мотивированных возражений не подано, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 2 ТК РФ основополагающим принципом трудового права является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что в результате проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки выявлены нарушения требований трудового законодательства, допущенные ЗАО «Фирма «Автогрейд». Установлено, что ФИО1 работает в ЗАО «Фирма «Автогрейд» в должности <данные изъяты> и в нарушение требований трудового законодательства ей своевременно не была начислена и выплачена заработная плата за апрель и май 2017 года.

В судебное заседание представителем ответчика представлены документы, подтверждающие выплату ко дню рассмотрения дела, имевшейся задолженности за апрель 2017 г., согласно платежной ведомости. Однако, документов подтверждающих начисление и выплату заработной платы ФИО1 за май 2017 г. в суд не представлены.

Так, в судебном заседании был установлен факт нарушения требований трудового законодательства ЗАО «Фирма «Автогрейд», а именно нарушение работодателем прав и законных интересов граждан. Ответчик обязан соблюдать действующее трудовое законодательство, а также взятые на себя обязательства по заключенному с работником договору, и не может задерживать работнику заработную плату за выполненную им работу.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что на момент проверки указанные нарушения имели место быть, суд считает правильным признать незаконным бездействие ЗАО «Фирма «Автогрейд», выразившееся в не начислении и невыплате ФИО1 заработной платы за май 2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тихорецкого межрайонного прокурора удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ЗАО «Фирма «Автогрейд», выразившееся в не начислении заработной платы за май 2017 г. ФИО1.

Обязать ЗАО «Фирма «Автогрейд» начислить и выплатить ФИО1 заработную плату за май 2017 г.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись Горчаков О.Ю.