Приговор № 1-26/2020 1-263/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-26/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Рахмановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Косолапова Н.А.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № 331 и ордер № 27 от 21.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ М.А. несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2017 года, примерно 09 сентября 2017 года в 12 часов 00 минут, точное время и дата не установлены, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от <адрес>-а по <адрес> в направлении очистных сооружений, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в значительном размере.

Не позднее чем с 26 сентября 2017 года, точная дата не установлена, по 13 часов 18 минут 04 июня 2019 года, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, действуя умышленно, в нарушение ч.2 ст.20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств и психотропных веществ в любых количествах, в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается; с целью личного потребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 8,33 г в помещении кухни в <адрес>.

Преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, была пресечена сотрудниками полиции МОМВД России «Касимовский», которые 04 июня 2019 года в период времени с 13 часов 18 минут до 15 часов 30 минут в ходе обследования <адрес> обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, являющееся, согласно справке об исследовании № 613/ФХИ от 05.06.2019 и заключению эксперта № 1519/ФХЭ от 23.06.2019, каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном состоянии 8,33 г.

Указанное количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно ст.1 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещены к свободному обороту законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Хранение каннабиса (марихуаны) ФИО1 является незаконным.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 в части обвинения его в незаконном приобретении наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере с целью личного употребления, без цели сбыта, прекращено отдельным постановлением вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в изложенном обвинении полностью признал, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что ему понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник полагал возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он осознает характер заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а также пояснениями подсудимого в судебном заседании о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану (каннабис), общей массой в высушенном состоянии не менее 8,33 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1411 от 23.09.2019 (л.д.66-67), ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, котрое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал (ст.21 УК РФ). В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Данных за «наркоманию» у ФИО1 в настоящее время нет, поэтому он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании», предусмотренных ст.72.1 УК РФ и п.5 ст.73 УК РФ. ФИО1 способен самостоятельно представлять свои права и интересы в ходе предварительного расследования и судебного заседания.

Давая оценку указанному заключению экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании характеризующими данными, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в период совершения общественно опасного деяния ФИО1 находился, равно как и в настоящее время находится, во вменяемом состоянии и в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого С.М.АБ., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: наркотическое средство марихуана (каннабис) общей массой после проведения экспертизы 8,29 г, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и контрольными смывами с рук сотрудника полиции, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, а также пластиковая бутылка с проплавленным отверстием в нижней ее части, находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Касимовский», – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: КБК 18811621010016000140, ОКТМО 61705000 (Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда), получатель: УФК по Рязанской области (МО МВД России «Касимовский»), ИНН <***>/622601001, р/с <***>, Отделение Рязань г.Рязань БИК 0461260001, УИН 18819016100020402416.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану (каннабис) общей массой после проведения экспертизы 8,29 г, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и контрольными смывами с рук сотрудника полиции, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция № 7586/172), а также пластиковую бутылку с проплавленным отверстием в нижней ее части, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России «Касимовский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья