Приговор № 1-649/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-649/2023

Дело № 1-649/2023

50RS0039-01-2023-010540-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года Московская область, г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Старикова Е.С., при секретаре Гарафудиновой А.Ш., с участием государственного обвинителя Блудова С.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Иванова В.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, ранее судимого приговором Раменского городского суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году ограничения свободы, <дата> снятого с учёта в УИИ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата>, более точное время дознанием не установлено, на участке местности, расположенном в 200 м от <адрес> и в 500 м от <адрес>, нашел пистолет, который, согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, изготовлен промышленным способом, пригоден для производства выстрелов 7,65-мм патронами «Браунинг», относится к огнестрельному оружию и является пистолетом «Зауэр» модели «1913» калибра 7,65 мм, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения в виде установки правой накладки рукоятки и удаления маркировки, а также 3 патрона, которые, согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, являются 7.65-мм патронами «Браунинг», изготовлены промышленным способом, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии и пригодны для производства выстрелов. После этого ФИО1, во исполнение возникшего у него преступного умысла, присвоил указанные пистолет и патроны, то есть приобрел их путем присвоения найденного, и в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации и положений о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (в ред. от 26.04.2022), принес вышеуказанные пистолет и патроны в комнату <адрес> и незаконно хранил их на полке шкафа, приставленного вдоль левой стены комнаты вышеуказанной квартиры. Затем, <дата>, в точно не установленное время, ФИО1 взял из квартиры указанные пистолет и патроны, и носил их до 12 часов 10 минут <дата>, когда данные пистолет и патроны были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проводившегося между <адрес>.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Защитник подсудимого и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и им полностью осознаны характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, на учете у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с диагнозом «психические расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости», официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется нейтрально. Как пояснил ФИО1, у него есть сестра-инвалид, однако он не оказывает ей никакой помощи, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное лицо не находится у подсудимого на иждивении.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в согласии на осмотр его жилища и в участии при проведении осмотров мест происшествия, суд в силу ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд расценивает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, что способствовало экономии правовых средств, и при назначении наказания применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая характер содеянного и конкретные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 68 ч. 3 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью ТРИ года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: кобуру, пистолет, магазин, гильзы от 3 патронов – передать в МУ МВД России «Раменское» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Стариков Е.С.