Приговор № 1-36/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-36/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 22 января 2024 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Первушкиной Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Хоревой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шукшиной Т.В., представившей удостоверение № 374 и ордер № 9556 от 19 января 2024 года,

потерпевшей ...8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 23 октября 2023 года, находясь по месту проживания по адресу: ..., посредством своего сотового телефона марки «Tecno Camon 18» с абонентским номером ..., с доступом к сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту приложение «Теlegram»), где он был зарегистрирован под ник неймом «...», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, использующими в приложении «Теlegram» различные ник неймы, в том числе ник нейм «...», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности в группе с неустановленными лицами, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступного плана, в роль неустановленных лиц входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных, мобильных абонентских номеров города Пензы, и сообщении им заведомо ложных сведений о попадании их родственником в дорожно-транспортное происшествие, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы оказания помощи пострадавшему родственнику.

ФИО1, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении «Теlegram» посредством сообщений, от неустановленного лица использующего ник нейм «...», содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в городе Пензе и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы оказания помощи пострадавшему родственнику, после чего полученные денежные средства перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства в размере указанном неустановленным лицом оставить себе в качестве вознаграждения.

31 октября 2023 года в период времени с 20 часов 17 минут 35 секунд по 21 час 19 минут 51 секунду, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера, осуществили телефонный звонок с абонентского номера ... на абонентский номер стационарного телефона ..., находящегося по адресу: ..., то есть по месту проживания потерпевшего ...9, после этого неустановленное лицо, представляясь сотрудником полиции, сообщило последнему заведомо ложные сведения, о нахождении дочери в больнице, после попадания ею в ДТП, так же сообщило что дочь виновата в данном ДТП и необходимо передать ей денежные средства в сумме 900 000 рублей, для того чтобы её не привлекли к уголовной ответственности. После чего, телефонный разговор продолжило неустановленное лицо, которое представилось дочерью потерпевшего и сообщило, что попало в ДТП, в котором виновато. Далее трубку снова взял мужчина, представившийся сотрудником полиции, которому ...10 сообщил, что у него имеются денежные средства в сумме 100000 рублей, на что мужчина ответил, что на первое время данной суммы должно хватить.

...11, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривал с дочерью, и сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу своей дочери и её здоровье, сообщил неустановленному лицу, выдавшему себя за сотрудника полиции, адрес своего проживания, а именно: ..., и согласился по указанному адресу передать прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором по указанию неустановленного лица, выдавшего себя за сотрудника полиции, должны находиться денежные средства в сумме 100000 рублей, человеку, который прибудет по адресу его проживания за денежными средствами.

После этого, ФИО1, не позднее 21 часа 19 минут 51 секунды 31 октября 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, получил в приложении «Теlegram» сообщение от ник нейма «...» с указанием о необходимости прибыть по адресу: ... ... для получения денежных средств от потерпевшего. По прибытии в указанный адрес, ФИО1 должен был с помощью «Теlegram» сообщить неустановленному лицу с ник неймом «...» о своем прибытии по вышеуказанному адресу, при этом, при необходимости, представиться помощником или водителем Виктора Романовича.

Затем ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно взятых на себя обязательств не позднее 21 часа 19 минут 51 секунды 31 октября 2023 года прибыл по адресу: ..., уведомив в приложении «Теlegram», установленном и находящемся в его сотовом телефоне марки «Tecno Camon 18» с абонентским номером ... с доступом к сети «Интернет», неустановленное лицо, использующее ник нейм «...» о своей готовности приступить к совместной преступной деятельности и исполнению взятых на себя обязательств, после чего находясь в прихожей квартиры № ... дома № ... по улице ... в городе Пензе, ...12, будучи обманут указанным способом, передал незнакомому ему ФИО1 прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства в сумме 100000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 покинул место совершения преступления, о чем путём написания смс-сообщений в приложении «Теlegram» уведомил неустановленное лицо, использующее ник нейм «...». Тем самым, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, 31 октября 2023 года в период времени с 20 часов 17 минут 35 секунд по 21 час 19 минут 51 секунду путём обмана похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ...13, находясь по адресу: ..., которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ...14 значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

Он же, 23 октября 2023 года, находясь по месту проживания по адресу: ..., посредством своего сотового телефона марки «Tecno Camon 18» с абонентским номером ..., с доступом к сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту приложение «Теlegram»), где он был зарегистрирован под ник неймом «...», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, использующими в приложении «Теlegram» различные ник неймы, в том числе ник нейм «...», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности в группе с неустановленными лицами, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступного плана, в роль неустановленных лиц входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных, мобильных абонентских номеров города Пензы, и сообщении им заведомо ложных сведений о попадании их родственником в дорожно-транспортное происшествие, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы оказания помощи пострадавшему родственнику.

ФИО1, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении «Теlegram» посредством сообщений, от неустановленного лица использующего ник нейм «...», содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в городе Пензе и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы оказания помощи пострадавшему родственнику, после чего полученные денежные средства перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства в размере указанном неустановленным лицом оставить себе в качестве вознаграждения.

07 ноября 2023 года в период времени с 14 часов 21 минуты 17 секунд по 15 часов 10 минут 47 секунд, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера, осуществили телефонный звонок с абонентского номера: ..., на абонентский номер стационарного телефона ..., находящегося по адресу: ..., то есть по месту проживания потерпевшей ...15, после этого неустановленное лицо, представляясь сотрудником полиции, сообщило последней заведомо ложные сведения, о нахождении внучки в больнице, после попадания ею в ДТП, а также попросило передать ей денежные средства на лечение в сумме 800 000 рублей. После чего, телефонный разговор продолжило неустановленное лицо, которое представилось внучкой потерпевшей и сообщило, что оно попало в ДТП. Далее трубку снова взял мужчина, представившийся сотрудником полиции, которому ...16 сообщила, что у нее имеются денежные средства в сумме 200000 рублей, на это мужчина ответил, что на первое время данной суммы должно хватить.

...17, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривала со своей внучкой, и сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу своей внучки и её здоровье, сообщила неустановленному лицу, выдавшему себя за сотрудника полиции, адрес своего проживания, а именно: ..., и согласилась по указанному адресу передать целлофановый пакет, в котором по указанию неустановленного лица, выдавшего себя за сотрудника полиции, должны находиться денежные средства в сумме 200000 рублей, человеку, который прибудет по адресу ее проживания за денежными средствами.

После этого, ФИО1, не позднее 15 часов 10 минут 47 секунд 07 ноября 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, получил в приложении «Теlegram» сообщение от ник нейма «...» с указанием о необходимости выезда по адресу: ..., откуда должен похитить денежные средства. По прибытию на указанный адрес, ФИО1 должен был с помощью «Теlegram» сообщить неустановленному лицу с ник неймом «...» о своем прибытии на вышеуказанный адрес, при необходимости представиться Александром Александровичем от Виктора Федоровича.

Затем ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно взятых на себя обязательств не позднее 15 часов 10 минут 47 секунд 07 ноября 2023 года прибыл по адресу: ..., уведомив в приложении «Теlegram», установленном и находящемся в его сотовом телефоне марки «Tecno Camon 18» с абонентским номером ... с доступом к сети «Интернет», неустановленное лицо, использующее ник нейм «...» о своей готовности приступить к совместной преступной деятельности и исполнению взятых на себя обязательств, после чего находясь возле калитки в заборе окружающем дом № ... по ... в городе Пензе, ...18, будучи обманута указанным способом, передала незнакомому ей ФИО1 целлофановый пакет, в котором находились денежные средства в сумме 200000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 покинул место совершения преступления, о чем путём написания смс-сообщений в приложении «Теlegram» уведомил неустановленное лицо, использующее ник нейм «...». Тем самым, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, 07 ноября 2023 года в период времени с 14 часов 21 минуты 17 секунд по 15 часов 10 минут 47 секунд путём обмана похитили денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие ...19, находясь возле домовладения по адресу: ..., которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ...20 значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ...21 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении потерпевшей ...22), и по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении потерпевшего ...23).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 192, 194), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 188, 190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетних детей (л.д. 196, 197), раскаяние в содеянном; признание вины; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела в период предварительного расследования, которые, в совокупности с их проверкой с выходом на место и заявлениями ФИО1 о явке с повинной от 10 ноября 2023 года (л.д. 26, 43, 90-69, 110-116), суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступлений, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступлений, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; состояние здоровья подсудимого и его родственников; мнение потерпевших о нестрогом наказании подсудимого (по всем преступлениям), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по преступлению в отношении ...24) (л.д. 203).

Заявления ФИО1 в правоохранительные органы от 10 ноября 2023 года (л.д. 26, 43) суд в качестве явок с повинной, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ (по преступлениям в отношении ...25), не расценивает, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его доставлением по подозрению в совершении этого преступления, а к моменту написания указанных документов ФИО1 был доставлен в отдел полиции как лицо, причастное к совершению инкриминируемых ему преступлений.

С учетом характера совершенных деяний, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренного ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо по иным нереабилитирующим основаниям, будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1, основания для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного.

Так как подсудимым совершены два преступления средней тяжести, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Противоправными виновными действиями подсудимого потерпевшей ...26 причинен материальный ущерб, который подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме, на сумму 175 000 рублей 00 копеек.

Противоправными виновными действиями подсудимого потерпевшему ...27 причинен материальный ущерб, который подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме, на сумму 100 000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, требования потерпевшей о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации только в том случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права потерпевшего либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом. Совершенное же ФИО1 хищение денежных средств относится к преступлениям против имущественных прав граждан и сведений о причинении в процессе него вреда другим правам и интересам потерпевшей по делу не установлено.

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела и возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ...28) и ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ...29), и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ...30), - в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ...31), - в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5 (пяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за преступления по настоящему уголовному делу, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Гражданский иск ...32 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ...33 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 175000 (ста семидесяти пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск ...34 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ...35 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 100000 (ста тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск ...36 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

- 5 листов бумаги и DVD-R-диск – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «TECNO CAMON 18» – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Е.В. Воронина