Приговор № 1-57/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Степанова А.В., по ордеру № «а» от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, по ордеру № «а» от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики-Чувашии по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 6000 руб. в доход государства, сумма штрафа уплачена ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

и
ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики-Чувашии по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом г.Москва по ст.ст. 30. ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики-Чувашии по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, наказание не отбыто,

обоих в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор. Осуществляя задуманное, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, все вместе на мотоблоке «Агро» с прицепом, принадлежащем ФИО1, под управлением последнего, подъехали в гаражному кооперативу «Нива», расположенному между г. Ядрин и д. Стрелецкая Ядринского района Чувашской Республики, где оставили мотоблок на грунтовой дороге за кустами в лесопосадке в невидимом для посторонних лиц месте. Затем, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, подошли к гаражному боксу №, принадлежащему ФИО6, где, используя имеющийся на прицепе мотоблока металлический лом, втроем, оказывая активное содействие друг другу, взломали верхний навесной замок, сорвали накладку нижнего навесного замка запорных устройств входной двери и незаконно проникли в помещение гаражного бокса, откуда совместно тайно похитили – вывезли на мотоблоке: медовые металлические фляги емкостью 35 л. стоимостью 1000 руб. каждая в количестве 5 штук на общую сумму 5000 руб., алюминиевую флягу емкостью 40 л. стоимостью 1000 руб., автомобильные зимние колеса марки «Кама-Евро» стоимостью 1500 руб. каждая в количестве 4 штуки на общую сумму 6000 руб., бра стоимостью 200 руб., люстры стоимостью 700 руб. каждая в количестве 2 штуки на общую сумму 1400 руб., бур рыболовный стоимостью 800 руб., рыболовный ящик со снастями на общую сумму 1500 руб., металлические трубы диаметром 80 мм длиной 220 мм стоимостью 250 руб. каждая в количестве 4 штуки на общую сумму 1000 руб., стиральную машину «Волга» стоимостью 1000 руб., а также автомобильное кресло и рыболовный бур, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО6 В результате хищения ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 17900 руб., который для потерпевшей является значительным. При совершении данного преступления ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действовали согласованно и их преступный умысел был направлен на достижение единого преступного результата.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ.

Они же, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 и ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор. Осуществляя задуманное, ФИО1 и ФИО2 вместе на мотоблоке «Агро» с прицепом, принадлежащем ФИО1, под управлением последнего, подъехали в дачам, расположенным в садовом товариществе «Урга» на расстоянии 3 км. в юго-западном направлении от г. Ядрин Чувашской Республики, где оставили мотоблок около лесного массива в невидимом для посторонних лиц месте. Затем, ФИО1 и ФИО2 подошли к дачному участку №, принадлежащему ФИО7, где путем свободного доступа через незапертую на запорное устройство калитку проникли на дачный участок и оттуда совместно тайно похитили – вывезли на мотоблоке: две металлические емкости объемом 100 л. стоимостью 100 руб. каждая общей стоимостью 200 руб., косу с деревянной ручкой стоимостью 300 руб., металлическую самодельную калитку стоимостью 900 руб., принадлежащие ФИО7, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 1400 руб. При совершении данного преступления ФИО1 и ФИО2 действовали согласованно и их преступный умысел был направлен на достижение единого преступного результата.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 своими действиями совершили по совокупности преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

По ходатайству обвиняемых ФИО1 и ФИО2 рассмотрение данного уголовного дела судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением и вину признают полностью, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации со своими защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники-адвокаты Степанов А.В. и ФИО3, поддержав заявленные подсудимыми ходатайства, также просили о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 на судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия в суде и о согласии на постановление приговора в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны.

Участвующий по делу государственный обвинитель Николаев А.В. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств и то, что ходатайства ими были заявлены добровольно и после консультации с защитниками, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные преступные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по совокупности по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; и как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ содеянные подсудимыми относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится, имеет непогашенную судимость за совершенное ранее умышленное преступление корыстного характера.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого в содеянных, его явку в орган следствия с повинной по поводу совершенных преступлений и активное способствование им в ходе следствия раскрытию и расследованию данных корыстных преступлений, добровольное возмещение потерпевшим причиненных преступлениями имущественного ущерба, а также нахождение на иждивении подсудимого двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений в действиях подсудимого.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства по делу, характеризующие данные о личности подсудимого ФИО1, и мнение сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, не связанное с изоляцией его от общества, но в условиях осуществления над ним контроля, в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, без применения при этом к нему дополнительного наказания – ограничения свободы.

Исходя из обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не находит.

Как личность, подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, а по месту отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы характеризуется посредственно, под наблюдением врача-психиатра не находится, по данным БУ «Ядринская ЦРБ» Минздрава Чувашии подсудимый ФИО2 <данные изъяты>, имеет непогашенные судимости за совершенные ранее корыстные преступления.

<данные изъяты>

Данные преступления подсудимым были совершены до вынесения в отношении него приговора Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 22 июня 2017 г., которым ФИО2 осужден по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений.

Согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений в действиях подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого в содеянных, его явку в орган следствия с повинной по поводу совершенных преступлений и активное способствование им в ходе следствия раскрытию и расследованию данных корыстных преступлений, добровольное возмещение потерпевшим причиненных преступлениями имущественного ущерба.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства по делу, характеризующие данные о личности подсудимого ФИО2, и мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ при рецидиве преступлений в виде реального лишения свободы без применения при этом к нему дополнительного наказания – ограничения свободы, и по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, без ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять – с ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мотоблок «Агро» с прицепом, хранящийся на территории ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики, - возвратить владельцу осужденному ФИО1;

- дактилоскопическую пленку с размерами сторон 195х117 мм со следами обуви, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- пару мужских тапочек серого цвета с резиновой подошвой, принадлежащих осужденному ФИО1, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии, - как не представляющие ценности и не истребованные осужденным ФИО1, - уничтожить;

- навесной замок с ключом, принадлежащие потерпевшей ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии, - возвратить по принадлежности владельцу потерпевшей ФИО6;

- протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина