Решение № 12-524/2018 12-55/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-524/2018

Дело <номер>


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2019 года г. Иркутск

Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Смертина Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей <ФИО>1,

рассмотрев материалы дела по жалобе <ФИО>1 на решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>2 от 13 ноября 2018 года об отмене постановления <номер> по делу об административном правонарушении от 26.10.2018 г. в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <номер> по делу об административном правонарушении от 26.10.2018 г., вынесенным дежурным (для выезда на ДТП) ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>3, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>2 от 13 ноября 2018 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, постановление <номер> по делу об административном правонарушении от 26.10.2018 г. в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Не согласившись с указанным решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>2 от 13 ноября 2018 года, <ФИО>1 обратилась в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с жалобой, в обоснование которой указала, что она не согласна с принятым решением, по следующим основаниям. При рассмотрении жалобы гр. ФИО1 заместителем командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>2 и капитаном <ФИО>4 было проанализировано Постановление <номер> по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 привлечена к ответственности по ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ. Считает, что сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» была неграмотно рассмотрена жалоба на постановление <номер> по делу об административном правонарушении от 26.10.2018 г. Кроме того, к материалам дела не было приобщено видео с регистратора, где изначально было видно совершённое ДТП гр. ФИО1, на основании которого и было вынесено постановление <номер> по делу об административном правонарушении от 26.10.2018 г. ст./лейтенантом полиции <ФИО>3 Также не опрошены сотрудники полиции ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» кабинета 108, где была комиссия по возражениям ДТП между ФИО1 и <ФИО>1 26.10.2018 г.

Кроме того, в решении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 13.11.2018 г. в первом абзаце не верно указана дата ДТП. Обжалуемое решение нарушает права и законные интересы заявителя. Просит суд решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 13.11.2018 г. в отношении ФИО1 изменить, рассмотреть материалы дела по ДТП грамотно и внести в указанное решение изменения в дате ДТП.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО>1 доводы своей жалобы поддержала и просила суд отменить решение должностного лица направить дело на повторное рассмотрение должностному лицу. Пояснила суду, что она не считает себя виновной в ДТП, которое произошло 25.10.2018 г. В тот день она двигалась по ул. Октябрьской Революции в средней полосе по направлению к «Фортуне», в плотном потоке, со скоростью 20-25 км/час. Автомобиль под управлением ФИО1 двигался в левой полосе в попутном направлении. Она видела автомобиль ФИО1 ещё до столкновения, он хотел перестроиться в среднюю полосу. Она (<ФИО>1) шла в потоке. Продолжая движение прямо, она почувствовала удар слева в левую переднюю дверь своего автомобиля. Ей, <ФИО>1, перестраиваться не нужно было. Она не остановилась сразу, так как была в движении, и остановилась через несколько секунд.

В судебном заседании ФИО1 с доводами жалобы <ФИО>1 на незаконность решения заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>2 от 13 ноября 2018 года об отмене постановления <номер> по делу об административном правонарушении от 26.10.2018 г. в отношении неё, ФИО1, не согласилась. Пояснила суду, что она считает, что в её действиях нет нарушений ПДД РФ, а нарушения имеются в действиях водителя <ФИО>1, так как она без включенного поворота совершила манёвр перестроения, «подрезав» её, ФИО1. Далее пояснила суду, что она не согласна с указанным решением от 13.11.2018 г., так как в нём нет выводов о виновности водителя автомобиля «Дайхатсу BOON» - <ФИО>1 Она, ФИО1, ехала на автомашине «Skoda Fabia» в сторону ул. Ф.Каменецкого. поскольку дорога сужается, идёт на скос, <ФИО>1, проехав её, шоркнула её автомобиль. Она двигалась в среднем ряду по ул. Октябрьской Революции по направлению к улице Франк-Каменецкого, со скоростью, примерно, 40 км/час, поток был обыкновенный. До столкновения машину <ФИО>1 она не видела, и увидела её, когда произошло столкновение, и она её подрезала. Она (ФИО1) ехала без изменения направления движения, а автомобилям с крайнего правого ряда необходимо было перестроиться. Водитель <ФИО>1 стала перестраиваться на её сторону на среднюю полосу, и скользящим движением проехалась по её правому переднему крылу. Остановилась впереди неё, и она тоже остановилась.

Заслушав объяснения <ФИО>1, ФИО1, проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, решение должностного лица, проанализировав доводы жалобы, судья находит жалобу <ФИО>1 не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В этих целях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из административного материала следует, что 25 октября 2018 г. в 18 часов 20 минут на ул. Октябрьской Революции, 1 в г. Иркутске в нарушение п. 8.4. ПДД РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Шкода Фабиа», г/н <номер>, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству «Дайхатсу BOON» госномер <номер>, под управлением водителя <ФИО>1, движущемуся попутно без изменения направления движения, допустив с ним столкновение. В результате ДТП причинен материальный ущерб.

По факту данного ДТП в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол <номер> об административном правонарушении от 26.10.2018 г., по результатам рассмотрения которого Постановлением <номер> по делу об административном правонарушении от 26.10.2018 г., вынесенным дежурным (для выезда на ДТП) ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>3, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>2 от 13 ноября 2018 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, постановление <номер> по делу об административном правонарушении от 26.10.2018 г. в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в числе прочего, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода Фабиа», г/н <номер>, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «Дайхатсу BOON» госномер <номер>, под управлением водителя <ФИО>1, произошло 25 октября 2018 г. в 18 часов 20 минут на ул. Октябрьской Революции, 1 в г. Иркутске.

На день рассмотрения жалобы <ФИО>1 в Куйбышевском районном суде г. Иркутска на решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>2 от 13 ноября 2018 года срок давности привлечения водителей в административном порядке, установленный требованиями ст. 4.5. ч. 1 КоАП РФ, истёк.

В административном порядке не может быть установлена вина водителей в ДТП за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку правилами п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ предметом рассмотрения жалобы на решение по делу об административном правонарушении являются законность и обоснованность обжалуемого решения в отношении заявителя, а не установление вины участников дорожно-транспортного происшествия в нарушении Правил дорожного движения РФ, так как последнее не входит в компетенцию административного суда. С учётом изложенного, решить вопрос о виновности лиц в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба, стороны могут в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, по мнению судьи, отсутствуют правовые основания для отмены либо изменения решения заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>2 от 13 ноября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО>2 от 13 ноября 2018 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, об отмене постановления <номер> от 26.10.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, - оставить без изменения, а жалобу <ФИО>1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: Т.М. Смертина